Tulisielu Kirjoitettu January 16, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 16, 2007 Eipä tämä ihme Turussa sijaitseva taidekappelikaan ulkoapäin mikään ihmeellinen ole. Ei nyt varsinaisesti kirkko, mutta suosittu vihkipaikka silti.. Ulkomuoto symboloi kalaa. Eli noi kuparilevyt ulkopuolella suomuja ja sitten sisältä pitäisi olla sitten kattopalkit sun muut niinkuin kalanruodot. Ei vain oikein ole mieleeni.Ulkoapäin: http://www.henrikin.fi/kappeli/Kalliolla.jpgSisältäpäin: http://www.henrikin.fi/kappeli/Sisakuva_MS.jpg (kuvassa kappeli tosin vielä rakennus vaiheessa sisäpuolelta) Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemona Kirjoitettu January 16, 2007 Kirjoittaja Raportoi Share Kirjoitettu January 16, 2007 Arkkitehtuuri eli rakennustaide heijastaa omaa aikaansa, aivan kuten muutkin taiteet. 1900-luvun jälkipuoliskon arkkitehtuuri on maallikolle samalla tavalla "rumaa" kuin tuon ajan musiikki tai kuvataide. Voidaan tietysti sanoa, että kaljatölkeistä koottu romuläjä, jota tekijä sanoo taideteokseksi, on ruma verrattaessa sitä Mona Lisaan, tai hihkunasta ja huutamisesta koostuva "sävellys" on rumaa musiikkia verrattuna Mozartiin. Arkkitehtien järjenjuoksu poikkeaa ns. suuren yleisön mausta samalla tavalla kuin muidenkin taiteilijoiden.Olen kyllä ihan tietoinen tästä mutta jostakin syystä uskon myös että on olemassa jonkinlaisia yleisiä käsityksiä siitä, mikä on kaunista. Laatu, huoliteltu käsityö ja harmonia ovat tärkeitä asioita, joita varmaan arvostetaan minä aikana tahansa. Otetaan esimerkkinä Sanomatalo. Paperilla idea näytti varmaan hyvältä ja modernilta, rakennus edustaa hyvin vuosituhanteen vaihteen rakentamista. Jo rakennusvaiheessa sen esteettisyydestä kiisteltiin, mutta uskoisin että todellisen luonteensa Sanomatalo näyttää aikaisintaan viidenkymmen vuoden päästä. Miltä se silloin näyttää, ovatko lasipinnat osoittautuneet hyväksi ratkaisuksi, onko rakennuksessa kosteutta tms. ongelmia, onko ulkokehikko vääntynyt? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Puolinainen Kirjoitettu January 16, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 16, 2007 Jos minuun viittasit, niin enpä nyt mitenkään loukkaantunut, että Järvenpään kirkkoa rumaksi sanottiin.No en viitannut sinuun,tosiaankaan ;D Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Puolinainen Kirjoitettu January 16, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 16, 2007 Vähän menee liiallisuuksiin, jos ei edes rakennusten ulkonäöstä saa keskustella kriittisesti.No amen to that!En ymmärrä miksi jokaiseen ketjuun,varsinkin jos sen nimi on näinkin ketjun tyyliä julkituova kuin SUOMEN RUMIN KIRKKO-pitää tulla avautumaan jostain että joku loukkaantuu jos nyt kotikirkkoa sanoo rumaksi. :-?Älkää avatko tätä ketjua enää,jos tulee paha mieli näin vähästä.Nimi kertoo jo sen että juuri se SINUN betoni-kirkkosi voi löytyä täältä ;DJoskus on ihan hyvä idea ottaa tällaiset ketjut foorumin keventäjinä,eikä tarttua pikkuasioihin.Jos joku loukkaantuu tästä ketjusta,niin kertokaa ihmeessä että MIKSI tämä tuntuu näin pahalta ja kuinka oloasi voitaisiin helpottaa? :(Niin,ja sitten itse aiheesee... ;D ) Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Miira(Guest) Kirjoitettu January 16, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 16, 2007 Johtuukohan tämä nyt sitten siitä että olen pakana, vai onko minulla vaan outo estetiikan taju...MUTTA Järvenpään kirkko on sisältä mielestäni täsmälleen yhtä kaamea kuin ulkoa. Olin siellä kesällä kaverin häissä ja huh huh! ;D Ulkoasunhan te kaikki tiedättekin, mutta sisällä odottaa valtava betoninharmaa halli, jossa puiset tukevat kirkonpenkitkin näyttävät pieniltä ja hätää kärsiviltä. Harmaan, viimeistelemättömän betonin ainoana todellisena koristeena on tämä krusifiksi. Paha kyllä, minun silmiini näytti siltä että taiteilija oli eläytynyt Kristuksen kärsimyksiin vähän liikaakin. Enpä itse seisoisi mielelläni morsiamena ankealla alttarilla, jonka päällä leijuu kidutetun ihmisen raato. On olemassa kauniita ja vaikuttavia krusifikseja, mutta tämä ei ollut yksi niistä. Tämä oli pelottava.Ai niin, onko kellään kuvaa Helsingin Kontulan kirkosta? Siellä istuu muistaakseni katolla jokin, jota tekijä näyttää enkeliksi mutta joka on niin musta että pakko sen on olla pikkupiru... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemona Kirjoitettu January 16, 2007 Kirjoittaja Raportoi Share Kirjoitettu January 16, 2007 Pitää vielä lisätä, että kun uskon yleismaailmalliseen kauneuteen niin uskon toki myös yleismaailmalliseen rumuuteen. Ja tätä monet näistä ketjun kirkoista kyllä edustavat! ;D Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Whatever Kirjoitettu January 17, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 17, 2007 Miiran pyynnöstä:Kontulan kirkko ulkoa:Ja tässä vielä katolla istuva piru, tai siis Pyhä Mikael:Kovin on kalseaa, olen siis käynyt tuolla. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pompom_06 Kirjoitettu January 18, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 18, 2007 Lauritsalan kirkosta vielä...Aika paljon arkkitehtuurista kertoo lempinimet "piruntorjuntabunkkeri" ja "Jeesuksen hyppyrimäki". ;D Ja joo,kotikirkko on kyseessä.Rakas mutta ah,niin ruma....Ranskalaiset vaihtarit oli aikanaan satavarmoja että kyseessä joku toimistorakennus eikä kirkko.Ranskassa kirkot taitaakin olla _hieman_ erinäköisiä. :Nyt on kuulemma ehdotettu että Lauritsalan kirkko pitäisi suojella arkkitehtuurisena muistomerkkinä.Seurakunnan kirkkoherra otti paikallislehdessä kantaa asiaan.Kirjeen viesti oli kutakuinkin: "Älkää nyt missään nimessä suojelko kirkkoa!Kukaan ei siinä kirkossa mene naimisiin muutenkaan ja akustiikkakin on aivan hirveä!" ---> Eli suosittu kirkko kaikin puolin. ;D Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
hattiw Kirjoitettu January 19, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 19, 2007 Täältä ääni Keravan kirkolle. Kauhea piruntorjuntabunkkeri.Voi pyhäjyssäys ku meinasin katketa naurusta... [smiley=2vrolijk_08.gif]on kyllä hirveitä pirttejä.. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Punakaneli Kirjoitettu January 19, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 19, 2007 Olenkohan mä vähän outo, kun minusta monet täälläkin haukutuista kirkoista on tosi kauniita!! : Esim Kuopion Alavan kirkko, monet Jyväskylän kirkoista, Oriveden kirkko (huom, siellähän ei ole yhtään suoraa seinää- kiva yksityiskohta), Kalevan kirkko Tampereella ja Hervannan ja Aitolahden uusi kirkko, ne on kaikki musta kivannäköisiä. Roihuvuoren kirkossakin olen kerran käynyt, kun pikkusiskoni pääsi ripille siellä. Tietysti ne on moderneja, eikä sellaisia 1600 luvun valtavia kivikirkkoja, kuten jotkut Tuomikirkot ym ovat. Sellaiset yläasteen näköiset matalat kirkot on minusta(kin) rumia. Mutta jos niissä on joku juttu, niin sit ne kelpaa! Esim se joku kolmion muotoinen (Raamatun kansilehdet..en nyt enää muista mikä kirkko se oli, mut tässä ketjussa aiemmin) oli minusta kivan näköinen. Alavan kirkkohan on äänestetty joskus Suomen rumimmaksi kirkoksi valtakunnan tasolla. Sisältä se on kuitenkin tosi kiva, ja siellä joskus asuneena aina haaveilin siitä hääkirkkoa, koska siitä saisi todella kauniin monilla valkoisilla kukilla. Lisäksi se on tosi valoisa sisältä... Nimimerkillä outoja kauniita ;D Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lap-81 Kirjoitettu January 19, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 19, 2007 Tässä suomen virallinen SATANISTI-Kirkko... Kuten huomaatte risti kirkon katolla väärinpäinTämä kirkko löytyy KYYJÄRVELTÄ...Oli kuulema ristinlaittaja ollut viikonlopun jäljiltä hieman vielä alkomahoolin vaikutuksen alaisena... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Meibel Kirjoitettu January 19, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 19, 2007 ^miksei tuota ole korjattu? Aika outoa, että annetaan olla väärinpäin, kun symboliikkakin on aika selvä.Samaa mieltä olen kuin edellisetkin kirjoittajat, että makuasioista taitaa olla turha kiistellä. Kauneus ja rumuus ovat kuitenkin subjektiivisia kokemuksia. Ja monet modernit kirkot ovat sisältä tyylikkäämpiä kuin ulkoa, niin kuin Punakaneli ja muut ovat jo todenneet. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
julhanen Kirjoitettu January 20, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 20, 2007 Tikkurilan kirkko Vantaalla näyttää siltä, kuin olisi viraston kupeeseen pystytetty kellotorni. Tuolla seurakunnan sivuilla on kyllä kuvaaja osannut ottaa siitä niin hienon kuvan, että ei samaksi kirkoksi meinaa tunnistaa:Olisi oikeastaan aika tyylikästä mennä naimisiin jossain tuollaisessa modernistisessa betonikirkossa. Täällä Etelä-Helsingissä niitä ei vain oikein ole tarjolla, ja täällä kotikulmilla urbaanissa ympäristössä haluamme häämme viettää. Ruoholahden kappeli pääsee lähimmäksi. Valintamme on kuitenkin Agricolan komea funkiskirkko.Aiemmin tässä ketjussa rumimmaksi haukuttiin mm. Lauttasaaren kirkkoa. Olimme siellä messussa pari viikkoa sitten ja se oli sisältä yllättävän hieno. Valaistus oli toteutettu komeasti, olisi varmaan hienoa olla siellä joskus pimeällä etenkin jos kynttyläkruunuissa olisi tuli. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
aurora_borealis Kirjoitettu January 20, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 20, 2007 Johtuukohan tämä nyt sitten siitä että olen pakana, vai onko minulla vaan outo estetiikan taju...MUTTA Järvenpään kirkko on sisältä mielestäni täsmälleen yhtä kaamea kuin ulkoa. Olin siellä kesällä kaverin häissä ja huh huh! ;D Ulkoasunhan te kaikki tiedättekin, mutta sisällä odottaa valtava betoninharmaa halli, jossa puiset tukevat kirkonpenkitkin näyttävät pieniltä ja hätää kärsiviltä. Harmaan, viimeistelemättömän betonin ainoana todellisena koristeena on tämä krusifiksi. Paha kyllä, minun silmiini näytti siltä että taiteilija oli eläytynyt Kristuksen kärsimyksiin vähän liikaakin. Enpä itse seisoisi mielelläni morsiamena ankealla alttarilla, jonka päällä leijuu kidutetun ihmisen raato. On olemassa kauniita ja vaikuttavia krusifikseja, mutta tämä ei ollut yksi niistä. Tämä oli pelottava.Ai niin, onko kellään kuvaa Helsingin Kontulan kirkosta? Siellä istuu muistaakseni katolla jokin, jota tekijä näyttää enkeliksi mutta joka on niin musta että pakko sen on olla pikkupiru...minä olen lapsuuteni viettänyt järvenpäässä ja minusta se krusifiksi on kyllä kaunis. ja realistinen myöskin. kirkko on hyvinkin erilainen kyllä, ja ulkoa aivan kamala, mutta esim. oma konfirmaationi oli todella hieno ja kehuttu kyseisessä kirkossa, tosin kanttorilla oli paljon osuutta asiaan, kiitos vain heikki ruokoselle. Sääli etten asu enää siellä, hän kyllä todella osaisi soittaa Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raituli76 Kirjoitettu January 20, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 20, 2007 Ai muitakin kamalia kirkkoja on kuin "Kuvolan" kirkko.- t. Kouvolasta kotosin. (Tai olen mä oikeastaan Kuusankoskelta enempi. Mutta siellä onkin kaunis kirkko. ;D ) Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Reeta(Guest) Kirjoitettu January 21, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 21, 2007 Odottelinkin, että koska mun Mikaelin kirkkoni pääsee kehiin ;D Paljon on siellä tullut istuttua koulun kirkoissa ja rippikouluissa. Aina olen kauhistellut sen rumuutta, ja oikeastaan vasta vahan aikaa sitten alkanut ymmärtää kauneutta. Sisältä se on mielestäni kaunis ja valoisa, vaikka alttaritaulua rumuutta olen myös pienen ikäni ihmetellyt. Mutta sen symboliikkaa pohtiessa on kyllä aikakin kulunut, nykyisin sekin tuntuu kauniilta.Järvenpään kirkossa olen useamman kerran käynyt nuorempana, ja sen kauneutta en ole vielä oppinut ymmärtämään : Varsinkin lapsen silmin paikka oli ankea ja krusifiksi ei parantanut tilannetta. Mutta ehkä sen ikäisenä ainoastaan vanhat kirkot upeine perinteisine alttaritauluineen olivat jotain. Nykyisin olen sen suhteen suvaitsevaisempi. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest R(Guest) Kirjoitettu January 23, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 23, 2007 Roihuvuoren kirkko.Uh, tuo oli kotikirkkoni ja pääsin siellä ripillekin, aina pitäny hitsin rumana! Kirkon pitää olla valkoinen. (mielipide!) Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siona Kirjoitettu January 23, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 23, 2007 Leppävaaran kirkko Espoossa. Mulla tulee tosta mieleen lähinnä joku bunkkeri. On vieläpä nykyinen kotikirkkoni. Ei kyllä oo häät tuolla. : Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tulisielu Kirjoitettu January 23, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 23, 2007 Mielestäni yllä oleva kirkko näyttää ihan kauniilta köynnöksineen... Tulee mieleen kuvasta jokin vanha luostari tai muu sellainen.. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
JK Kirjoitettu January 25, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 25, 2007 Yhdyn puolinaisen ehdotukseen Oulun pyhän andreaan kappelista ja pyhän Tuomaan kirkosta. En ole muutenkaan noiden modernien kirkkojen ystävä... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avere Kirjoitettu January 26, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 26, 2007 Mun mielestä Leppävaaran kirkko on ihan jees, mutta Tapiolan sen sijaan...Siis mikä arkkitehtejä oikein vaivaa? :-? :-? Miksi on väkisin tehtävä jotain sellaista, jota suurin osa ihmisistä pitää rumana? Varsinkin, kun on kyseessä niin tärkeä asia monille kuin kirkko. Ei-esteettinen kirkkokin on kirkko, mutta en ymmärrä, miksi väkisin pitää tehdä ei-kaunista, kun kaunistakin voitaisiin tehdä. Sama juttu ihan asuinalueiden suunnittelussa... Nykyään on parempi tekniikka kuin koskaan aiemmin - miksi sitä ei voida käyttää kauniin tekemiseen? Ihmiset pitävät kauniista! Toki kauneus on katsojan silmässä, mutta arvelen, että yli 90 prosentin mielestä Helsingin jugend-korttelit ovat huomattavasti kauniimpia kuin esim. Kannelmäen laatikkotalot. (Yhtään mitään kaupunginosaa vähättelemättä, itsekin olen asunut lähellä Kannelmäkeä.) Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gilraen84 Kirjoitettu January 26, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 26, 2007 Minun mielestä se bunkkerin näkönen kirkko oli ihan mukava köynnöksineen.Itse en tykkää Paloheinän kirkon (sijaitsee Helsingissä) ulkonäöstä... se ei vaan ole yhtään kirkkomainen. Ensimmäisen kerran minut siellä kyllä vihittiin, mutta en silti tykkää sen ulkonäöstä.Ensi kesänä minut vihitään Messukylän vanhassa kirkossa Tampereella En osaa kuvia laittaa, mutta joku joka osaa niin saa kuvat laittaa, Messukylän kirkko ei todellakaan siis ole mielestäni ruma vaan päinvastoin aivan ihana <3 Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest R(Guest) Kirjoitettu January 26, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 26, 2007 Mun mielestä Leppävaaran kirkko on ihan jees, mutta Tapiolan sen sijaan...No tulihan sieltä Tapiolan kirkkokin, tosin nuo kuvat ei edes tee oikeutta kirkon todelliselle rumuudelle. Sieltä yhdestä suunnastahan se on vaan sellanen iso laatikko, ja joskus muistan olleenki jonkin rippijuhlassa tuolla ja ihmetellyt siinä pihassa että missäs se kirkko on.. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
ErikaM Kirjoitettu January 26, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 26, 2007 Mun mielestä taas on ihana että on persoonallisia kirkkoja. Mielestäni aivan yliarvostettuja on Oulussa esim. tuomiokirkko tai Oulujoen kirkko, tuntuu et joka toinen vihitään ko. kirkoissa. Itse menen mieluummin vihille vaikka tuiran tai karjasillan persoonallisissa kirkoissa tai kappeleissa. Onneksi makuja on niiiiin monia Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Puolinainen Kirjoitettu January 26, 2007 Raportoi Share Kirjoitettu January 26, 2007 Tää on mun oma henk.koht. teoria jota oon pähkäilly,että liitän sanaan "kirkko" sanoja kuten hartaus, rauha, usko, toivo, henkevyys, kauneus... Ja näistä sanoista tulee mieleen esm. vanha kivikirkko tai kaunis puukirkko.Ei betonimöykky tai moderni taideteos mikä on jonkun arkkitehdin taidonnäyte siitä että miten hän nyt sattuu kirkon näkemään omilla taiteilijan silmillään.Jotenkin se,että niitä omia visioita pitää toteuttaa niinkin isossa asiassa kuin kirkon suunnittelu,niin eikö tosiaan voi vaikka ottaa selville kaupunkilaisten mielipiteitä sen sijaan että päätetään rakennuttaa jokin hänen oma visionsa siitä,millainen kirkko voisi olla??Tää on siis vaan mun mielipide. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.