ellu81

Lapset ennen avioliittoa

604 posts in this topic

Onko kellään muulla yhtä vanhanaikaista miestä, omani haluaa mennä naimisiin ennen lasten hankintaa...  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täältä löytyy, itsekin kyllä haluan "perinteiseen tyyliin"  ;D Mutta ihan ok vaikka tulisi aiemminkin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täältäkin löytyy..Tosin tjot tyylillä mennään, että josko sittenkin ennen häitä ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, meillä oon itse asiassa minä se vanhanaikainen...  ::)

Eli mä en edes harkitse lapsia ennen häitä. Tietysti, jos kävis niin että ehkäisy pettäis ja tulisin

raskaaksi, niin toki lapsi pidettäisiin. Mutta, siinä vaiheessa mentäis tod. näk. maistraatissa

naimisiin jos ei kirkkohäitä ehtis aikaistaa tarpeeksi...  ::)

Eli, kukin tyylillään mutta meille ei lapsia ennen avioliittoa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meillä kansa minä olen se enemmän vanhanaikainen, tai isäntä ei tuo asiaa niin voimakkaasti kun minä.. mutta jos ehkäisy pettäis ja tulisin raskaaksi niin kyllä lapsi pidettäisiin. Myöskään en paheksu niitä jotka haluavat/ tekevät lapsia ennen avioliittoa..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minäkin olen se vanhanaikaisempi meistä. Mutta sama kuin edellisillä vastaajilla, eli vauva pidettäisiin, jos ehkäisy pettää. Yksi syy, miksi en halua lasta ennen häitä on se, että haluan, että koko perheellä on sama sukunimi. Nyt ei näytä olevan mahdollista enää saada lasta ennen häitä (niihin on alle puoli vuotta), mutta en myöskään haluaisi olla raskaana häissäni, sillä haluan nauttia päivästä kunnolla ja pahoinvoivana tai väsyneenä en sinä päivänä haluaisi olla... Häiden jälkeen lapset ovat kyllä hyvinkin tervetulleita  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me ollaan molemmat niin vanhanaikaisia. Tosin, kuten edellä, jos ehkäisy pettäisi, pitäisimme lapsen. Tosin enää se ei ehtis kuitenkaan syntyä ennen kuin ollaan naimisissa  ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miehelläni (/sulhasellani) oli aikaisemmin vakaa uskomus, ettei lapsia voi hankkia ennen avioliittoa. Muutenkin sen tulevaisuuden kuva oli kamalan perinteinen - oli isoja kirkkohäitä, valkoisia omakotitaloja jne. jne. Ei kuulemma ollut tullut mieleenkään, että asiat voisi tehdä eri järjestyksessä. ::) Sitten mä tulin kuvioihin "radikaaleine" ajatuksineni...

Näillä näkymin me (toivottavasti) ehditään saamaan perheenlisäystä ennen kuin saadaan häät viimein järjestetyiksi. Mä olen lisäksi vielä opiskelija, mikä oli aikaisemmin miehen mielestä ehdoton nounou, eikä omakotitalokaan oikein kiinnosta.

Mun mielestä on ihan sama, tuleeko lapset ennen vai jälkeen häiden. Pääasia, että tulee. Ollaan kuitenkin kihloissa, sitouduttu toisiimme ja tähän perheeseen. Ei se naimisiinmeno ole enää kuin muodollisuus, koska yhdessä joka tapauksessa tarkoitus pysyä.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mun mielestä on ihan sama, tuleeko lapset ennen vai jälkeen häiden. Pääasia, että tulee. Ollaan kuitenkin kihloissa, sitouduttu toisiimme ja tähän perheeseen. Ei se naimisiinmeno ole enää kuin muodollisuus, koska yhdessä joka tapauksessa tarkoitus pysyä.

Samoin täällä. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meillä mä olen kans se vanhanaikainen eli ei lapsia ennen avioliittoa! Mä haluan, että koko perheellä on sama sukunimi.   :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avioliitto ensin, lapset sitten, mulle ainakin. Mies sanoo, ettei väliä, joten tässä asiassa minä sitten päätän, haha. (tosin mies voi lykätä avioliittoa ja siten lykätä lapsia, hmm... onkohan sillä tässä joku juoni?). Ja näistä syistä tässä järjestyksessä meillä

1. Minä en halua lapsia häihini, en omia enkä muiden, kun en halua ajatella niiden hoitoa. Ja haluan myös voida häissäni juoda maljan tai kaksi.

2. Sukunimi, lapset menee isänsä nimellä ilman tunnustamista, jos on naimisissa. Holtittomia on suhteissansa avoparit, kun ei isästä voi millään olla varma... tosin se on avioliitossa...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avioliitto ensin, lapset sitten, mulle ainakin. Mies sanoo, ettei väliä, joten tässä asiassa minä sitten päätän, haha. (tosin mies voi lykätä avioliittoa ja siten lykätä lapsia, hmm... onkohan sillä tässä joku juoni?). Ja näistä syistä tässä järjestyksessä meillä

1. Minä en halua lapsia häihini, en omia enkä muiden, kun en halua ajatella niiden hoitoa. Ja haluan myös voida häissäni juoda maljan tai kaksi.

2. Sukunimi, lapset menee isänsä nimellä ilman tunnustamista, jos on naimisissa. Holtittomia on suhteissansa avoparit, kun ei isästä voi millään olla varma... tosin se on avioliitossa...

Meni pikkasen yli?! Holtittomia ovat avoparit, kun isästä ei voi olla varma?? Miten niin ei voi? Ei avioliittokaan takaa sitä että isä on varma sen enempää kuin avoliittokaan. Ja miksei voisi juoda maljaa tai kahta jos on lapsia häissä? Ihme ajatuksia sulla, täytyy ihmetellä.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Meni pikkasen yli?! Holtittomia ovat avoparit, kun isästä ei voi olla varma?? Miten niin ei voi? Ei avioliittokaan takaa sitä että isä on varma sen enempää kuin avoliittokaan. Ja miksei voisi juoda maljaa tai kahta jos on lapsia häissä? Ihme ajatuksia sulla, täytyy ihmetellä.

Yep, ihmettelehän sinä. Hetken harkitsin, kun tuota edellistä kirjoitin, että laitanko isolla SARKASMIA, tuohon loppuun, ettei kukaan vaan ottaisi tosissaan. Asiayhteydestä ehkä voisi päätellä, onko joku tosissaan, mutta ehkä ei kaikki sittenkään. Eli, ennen kuin kukaan enemmän vetää herneitä nenään, niin sanon sen siis tässä vielä

AVIOLIITOSSA SYNTYNYT LAPSI OLETETAAN AUTOMAATTISESTI OLEVAN AVIOPARIN JÄLKELÄINEN. AVOLIITOSSA SYNTYNEEN LAPSI ISÄN ON KÄYTÄVÄ LAPSENSA TUNNUSTAMASSA. MUN AJATUKSENI, JOKA ILMEISESTI EI TULLUT SELVÄKSI, OLI, ETTÄ ON HÖLMÖ ON MOINEN KÄYTÄNTÖ, JA TÄTÄ KRITISOIN.

Mitä tulee häissä juomiseen, niin alkuperäinen versio oli että raskaana en halua häissäni olla, kun mielelläni ottaisin sen maljan tai kaksi.  Osa viestistä on jäänyt tulematta, ehkä olen ne itse huomaamattani editoinut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei se minun mielestäni mikään hölmö käytäntö ole, että isän on käytävä tunnstamassa avoliitossa syntynyt lapsi.  Miksi avo- ja avioliittoa ei saisi tälläkin tapaa erottaa, vaikka totta on, että moni avioliitossa syntynty lapsi ei todellakaan ole "virallisen" isänsä lapsi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, sitten varmaan voisi isät tunnustaa myös ne avioliitossa syntyneet lapset?

Share this post


Link to post
Share on other sites
No, sitten varmaan voisi isät tunnustaa myös ne avioliitossa syntyneet lapset?

Tietysti tämä on ristiriidassa sen kanssa, etten todellakaan usko, että kaikkien avioliitossa syntyneiden lasten isä on äidin aviomies: olen sitä mieltä, että avo- ja avioliittoa erottavia asioita ei pidä vähentää, joten nykyinen käytäntö pysyköön.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minä ja ensimmäinen mieheni olimme myös vanhanaikaisia siinä suhteessa, että ensin kävimme hakemassa papin aamenen ja sitten vasta aloimme haaveilemaan jälkikasvusta.

Nytkin oli aikeissa avioitua ennen kuin kuopus syntyi mutta pitäjmme kesän kulttuuririennot pitivät (ja pitävät) perheemme kiireisenä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täälläkin vanhanaikaiseksi tunnustautuva avopari. Eli ensin naimisiin ja sitten vasta lapset.

Tosin en yhtään paheksu niitäkään, jotka tekevät toisin. Pääasia, että jokainen voisi olla onnellinen parinsa kanssa tai paritta, lasten kanssa tai ilman...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kysymys teille, jotka sanotte että on tärkeää mennä ensin naimisiin ja sitten vasta hankkia lapset.

Mua kiinnostaisi, että mitäs jos kävis esim. niin että jostain syystä selviäisi että

a) olet raskaana (mutta et naimisissa)

B) sinulla tai miehelläsi on vakava sairaus jonka takia lapsia ei ole välttämättä mahdollista hankkia myöhemmin (mutta häistä ei ole ollut vielä puhetta)

Menisittekö välittömästi naimisiin, jotta lapsi syntyisi avioliittoon? Vai pitäsittekö häät kuten oli suunniteltukin, oli se sitten lapsen syntymän jälkeen tai raskausaikana? Vai jäisikö lapset saamatta? Mua muuten pistää aina silmään kun joku kirjoittaa "ettei paheksu jos joku hankkii lapset ennen avioliittoa"... Paheksu :-/?

Editoin vähän, toi b-kohta kuulosti niin tyhmälle ja kuulostaa varmaan vieläkin - varmastihan lapsentekoon ryhdyttäisiin jos lapsia ylipäätään toivoo. Tarkoitin vain, että kuinka ehdoton tuon naimisiinmenon kanssa sitten on, ja miltä tuo "paheksua" sana kuulostaa tältä pohjalta....

Share this post


Link to post
Share on other sites

En halua lapsia ennen avioliittoa. Ennen ku häitä oli suunnitelmissa, ajattelin mennä naimisiin jos tulisin raskaaksi. Nyt jos tulisin raskaaksi, olisin raskaana häissämme. Tämä vaikuttaisi korkeintaan häiden alkoholitarjoilupolitiikkaan... (En nyt ole ihan varma, vastasiko tämä Tipi-linnun kysymykseen. Ethän paheksu, jos ei vastannut  ;))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kohta a) olet raskaana (mutta et naimisissa)

Jatkaisin häiden suunnittelua ja pysyisin siinä päivässä joka on aikaisemminkin jo sovittu. Jos päivää ei olisi sovittu, en antaisi itseni tulla raskaaksikaan.

Kohta B) sinulla tai miehelläsi on vakava sairaus jonka takia lapsia ei ole välttämättä mahdollista hankkia myöhemmin

Tässä kohtaa terve järki käteen, mikäli lapset haluaa, kannattaa ne siis tehdä ennen kuin on myöhäistä. Eli tekisin lapset heti ja sopisin hääpäivän saman tein.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mua muuten pistää aina silmään kun joku kirjoittaa "ettei paheksu jos joku hankkii lapset ennen avioliittoa"... Paheksu :-/?

Mulla on usein tapana ihan varmuuden vuoksi korostaa tyyliin "Vaikken itse tekisi lapsia ennen avioliittoa, en paheksu jos joku tekee niin". Ihan vain sen takia ettei joku hernenenäinen pääsisi vetämään palkoja vieläkin syvemmälle. Eli vaikka minä teen näin, niin toisinkin voi tehdä eikä asia kuulu minulle.

Ymmärsiköhän taaskaan kukaan mitä tarkoitan  ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mulla on usein tapana ihan varmuuden vuoksi korostaa tyyliin "Vaikken itse tekisi lapsia ennen avioliittoa, en paheksu jos joku tekee niin". Ihan vain sen takia ettei joku hernenenäinen pääsisi vetämään palkoja vieläkin syvemmälle. Eli vaikka minä teen näin, niin toisinkin voi tehdä eikä asia kuulu minulle.

Ymmärsiköhän taaskaan kukaan mitä tarkoitan  ;D

Höh, siis kyllä mä ymmärsin mitä sillä tarkoitat. Minä puolestani tarkoitin että toi "vaikka minä teen näin, niin toisinkin voi tehdä eikä asia kuulu minulle" kuulostaa paljon paremmalta kuin tuo "en paheksu". Siis jos haluat ettei kukaan tosiaan niitä palkoja ala tunkemaan syvemmälle  ;D. Vaikea selittää mitä asialla tarkoitan, mutta kun mun mielestä on kyse asiasta jota ei edes voi paheksua, niin sen paheksunta-sanan mainitseminen tekee viestistä jotenkin ylimielisen. Ähhhh... menee liian vaikeeksi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voisipa teillä monella muuttua ajatukset kun kuulisitte, että ette välttämättä saa lapsia. Itse ajattelin aikoinani, että häät ensin ja sitten lapset, kunnes sain tietää että lapsia ei suodakaan minulle ihan "helpolla". Päätimme mieheni kanssa aloittaa lapsenteon yrittämisen ja pitää häät sitten kun olemme (toivottavasti) saaneet jälkikasvua. Niin saimmekin ihanan tytön ja nyt kun tyttö on kolme vuotta olemme menossa naimisiin. Emme halunneet "kiirehtiä" lapsen takia naimisiin vaan säästää kunnolla rahaa ja miettiä rauhassa mitä häiltämme haluamme. Tottakai jokainen tekee niinkuin itsestään tuntuu hyvältä, mutta minusta tuollainen sukunimi asia perusteena on aika pinnallista. Perhe on perhe ilman avioliittoakin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now