SnowWhite

Vieraat, jotka eivät muista hääparia mitenkään?

165 posts in this topic

Mun piti ihan kaivaa tää ketju esille, kun sain uutta näkökulmaa tähän lahjattomuus asiaan. Varsinkin, kun tää "200e:n arvoinen lahja vähintään" -juttu on ollu nyt pinnalla http://www.feissarimokat.com/2015/07/ei-haappoinen-haakutsu/ja http://www.feissarimokat.com/2015/07/haahullu-vastaa-kritiikkiin/

 

Sulholla on velipuoli (isävainaan vaimon lapsi) jonka kanssa ovat ainakin nuorempina olleet kuin veljekset. Tämä ihminen jätti vastaamatta kutsuun. Kun sulhanen sitten tiedusteli asiaa suoraan, vastaus oli, että tietää vasta kuun vaihteessa, kun tulee rahaa, onko varaa tulla (eli työttömyyttä ainakin taustalla). Kuten jossain keskustelussa aikaisemmin mainitsin, häihin osallistuminen tulee aikas kalliiks ihan vieraillekin. Sanoin sulhaselle, että vastaa nyt sille, että ostaa halvat Onnibussin liput (häät n. 350km kilsaa em. henkilön kotipaikasta), että matkoja ei nyt lähetä sentään maksamaan mutta meidän kämpässä saa kyllä yöpyä häiden aikaan (ollaan itse hääyö hotellissa), ja että kun kutsussa lukee lahjojen kohdalla, että tärkeintä, että tulee paikalle, niin se todella tarkoittaa sitä. Jos on varaa järjestää häät, niin A ) siinä ei ole kyseessä mikään vastikkeellinen asia, että pitää päästä omilleen tai varsinkaan voitolle B ) mä en ainakaan todellakaan tarvitse sitä lahjaa niin paljon, että esim. työttömän pitäis käyttää siihen vähiä rahojaan.

 

  Jos itse olisin niin vähävarainen, ettei edes pieneen lahjaan tai korttiin ole varaa, niin jäisin kotiin.

 

... Eli minusta just päinvastoin. Kyllä ihmisten paikallaolo on tärkeempää kuin se materia.

 

(edit muotoiluseikka)

Edited by Raitaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun piti ihan kaivaa tää ketju esille, kun sain uutta näkökulmaa tähän lahjattomuus asiaan. Varsinkin, kun tää "200e:n arvoinen lahja vähintään" -juttu on ollu nyt pinnalla http://www.feissarimokat.com/2015/07/ei-haappoinen-haakutsu/ja http://www.feissarimokat.com/2015/07/haahullu-vastaa-kritiikkiin/

 

Sulholla on velipuoli (isävainaan vaimon lapsi) jonka kanssa ovat ainakin nuorempina olleet kuin veljekset. Tämä ihminen jätti vastaamatta kutsuun. Kun sulhanen sitten tiedusteli asiaa suoraan, vastaus oli, että tietää vasta kuun vaihteessa, kun tulee rahaa, onko varaa tulla (eli työttömyyttä ainakin taustalla). Kuten jossain keskustelussa aikaisemmin mainitsin, häihin osallistuminen tulee aikas kalliiks ihan vieraillekin. Sanoin sulhaselle, että vastaa nyt sille, että ostaa halvat Onnibussin liput (häät n. 350km kilsaa em. henkilön kotipaikasta), että matkoja ei nyt lähetä sentään maksamaan mutta meidän kämpässä saa kyllä yöpyä häiden aikaan (ollaan itse hääyö hotellissa), ja että kun kutsussa lukee lahjojen kohdalla, että tärkeintä, että tulee paikalle, niin se todella tarkoittaa sitä. Jos on varaa järjestää häät, niin A ) siinä ei ole kyseessä mikään vastikkeellinen asia, että pitää päästä omilleen tai varsinkaan voitolle B ) mä en ainakaan todellakaan tarvitse sitä lahjaa niin paljon, että esim. työttömän pitäis käyttää siihen vähiä rahojaan.

 

  Jos itse olisin niin vähävarainen, ettei edes pieneen lahjaan tai korttiin ole varaa, niin jäisin kotiin.

 

... Eli minusta just päinvastoin. Kyllä ihmisten paikallaolo on tärkeempää kuin se materia.

 

(edit muotoiluseikka)

 

Mä olen pitkälti samaa mieltä. Tuota feissarimokameininkiä en ymmärrä ollenkaan (itse jättäisin myös nuo häät välistä). Tosin ymmärrän Oshun pointin siinä, että jos tulee paikalle, ja ei ole edes viitsinyt korttia ostaa/tehdä, niin sitten se on kyllä törkeää. Ilmaiseksikin voi tehdä kortin vaikkei olisi hyvä askartelemaan tms. tai alle eurolla voi ostaa, se on se ajatus, että huomioi, eikä se kortin hinta. Vieraat, jotka eivät muista hääparia ollenkaan (kuten otsikkossa sanotaan) on mielestäni ihan nou-nou, ihan jo siksikin, että todella epäkohteliasta toimintaa.

 

Suurin osa meidän vieraista on pitkämatkalaisia, joten tiedämme, että matkustamiseen ja majoittumiseen menee rahaa. Onneksi juhlapaikallamme on edullista majoitusta tarjolla, koska me maksamme itse osan siitä. (Kaikki vieraat eivät sinne kuitenkaa mahdu/halunneet sinne.) Lahjatoiveemme rakensimme niin, että sieltä löytyy eri hintaisia lahjoja (ihan kympistä ylöspäin sekä myös aineettomia lahjoja, kuten yhdessäoloa/apua) ja sellaisia, mitä voi ostaa porukalla. Tuo porukalla ostaminen on hyvinkin yleistä meidän kaveripiirissä ja minun lähisukulaisten kesken tällaisissa isommissa juhlissa. (Lahjalista on, koska lähes kukaan ei "kehtaa" tulla ilman lahjaa ja ilman listaa niitä kyselyitä tai koristetilpehööriä olisi tullut.) Olen myös sanonut eräälle talousvaikeuksissa olevalle vieraalle, että on todella hienoa, että hän tulee häihin, unohtakoon kaiken muun. Lisäksi olen sanonut kaasoille, että heidän antamansa lahja on "työpanos" ja kuten kinuskimansikka kirjoitti, annetaan heille päin lahjat.

 

Sinänsä ymmärrän myös tilannetta, joka vähän aikaa sitten oli iltalehdessä tai jossain.. Morsian ihmetteli ison seurueen tuoneen lahjaksi jonkun pullon. Kyllä se hieman kummaksuttaa, että jos vaikka kuuden työssäkäyvän hengen porukka tuo 20 €:n arvoisen lahjan, että ihanko oikeasti jokainen pystyi ihan 3,33 € uhraamaan lahjaksi ystäville.. Mieleen tulee, että yksi/yhdet olivat ostaneet lahjan ja muut lokkeilleet korttiin, kun oli lahja unohtunut. Mielestäni (siis että itseltäni odotan tätä) "normaali-taloustilanteen" omaavalla henkilöllä pitäisi olla tuo lahja suhteutettuna juhlaan, eli että tuo 20€ kuudelta hengeltä on enemmän kuin fine esim. mennessä uudenvuoden juhliin tai mökille kylään, mutta ei ole ok, jos kyseessä perinteiset häät, jossa tarjotaan vieraille perussetti ruokaa ja juomaa. Ja tässä siis pl. työttömät, eläkeläiset, opiskelijat yms. joita ei voi lukea "normaalin" taloustilanteen alle, mutta kyllä siltikin on mahdollista antaa joku lahja, oli taloustilanne mikä vain.

Edited by Tipzilla
typo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me pyysimme onnittelukorttia ja rahaa tilille.

 

Kaksi "kaveriani" eivät reagoineet hääkutsuun mitenkään (eivät kiittäneet, eivät onnitelleet, eivät mitään), he eivät tulleet häihin, heiltä ei tullut rahaa tilille, eikä liioin mitään onnittelukorttiakaan.

Yksi "kaverini" vastasi vain ettei pääse häihin, eikä laittanut rahaa eikä lähettänyt korttia, eli ei huomioinut mitenkään.

Yksi sulhon "kaveri" ei liioin ilmoittanut tuleeko vai ei, ei lähettänyt korttia, eikä laittanut tillle rahaa.

 

Selvä homma on, että minä en näitä kavereita enää kavereiksi kutsu. Ei siis sen takia etteivät laittaneet rahaa tilille :D vaan siksi etteivät edes onnitelleet.

 

 

Mä en olekaan ymmärtänyt, että jos ei pääse häihin niin pitäis vähintäänkin laittaa rahaa tilille. Tottakai ostan lahjan, jos menen häihin, mutta jos en mene, ja ilmoitan sen, en enää lähde lahjaa ostamaan ellei ole kyseessä todella läheinen ihminen (paras ystävä, sisko tms.).

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ Itsekin ihmettelin ihan samaa asiaa tuossa postauksessa. Ihan viimeinen asia, mitä odottasin on, että jos saa kutsun eikä esim. pääse osallistumaan, pitäis muistaa rahalla tai lahjalla. Siis saahan niin toki tehdä jos on superhyvä ihminen, mutta ihan vaan joku "kiitos kutsusta, en pääse osallistumaan, isot onnittelut" henkinen vastaus pitäis kyl riittää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ ja ^^ Mä ymmärtäisin tuossa viimeisen lauseen olevan se huomioitava. Eli kirjoittaja on odottanut onnitteluja kutsutuilta ihmisiltä :) Eli just niinkuin Raitaa kirjoitti. Itse olen samaa mieltä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tosta muistamisesta vielä:

 

(--)

 

Tosin ymmärrän Oshun pointin siinä, että jos tulee paikalle, ja ei ole edes viitsinyt korttia ostaa/tehdä, niin sitten se on kyllä törkeää. Ilmaiseksikin voi tehdä kortin vaikkei olisi hyvä askartelemaan tms. tai alle eurolla voi ostaa, se on se ajatus, että huomioi, eikä se kortin hinta. Vieraat, jotka eivät muista hääparia ollenkaan (kuten otsikkossa sanotaan) on mielestäni ihan nou-nou, ihan jo siksikin, että todella epäkohteliasta toimintaa.

 

(--)

 

 


Kyllä se minustakin on epäkohteliasta, enkä itse tekisi niin, mutta en kyllä (ainakaan toivottavasti) jaksais kovin loukkaantuakaan. Henkilökohtaisella tasolla mua kyllä loukkaa joidenkin ihmisten syyt olla osallistumatta häihin (ehkä pitää avautua tästä aiheesta jonkun toisen ketjun puolella, mutta hemmetti, jos se syy olla osallistumatta kuulostaa jotenkin ihan huonolta, niin ois ehkä parempi sanoa, että sori, en pääse, onnea, kuin että sori, en pääse koska mulla on manikyyri varattuna sille päivälle).

 

(--)

 

Lahjatoiveemme rakensimme niin, että sieltä löytyy eri hintaisia lahjoja (ihan kympistä ylöspäin sekä myös aineettomia lahjoja, kuten yhdessäoloa/apua) ja sellaisia, mitä voi ostaa porukalla. Tuo porukalla ostaminen on hyvinkin yleistä meidän kaveripiirissä ja minun lähisukulaisten kesken tällaisissa isommissa juhlissa. (Lahjalista on, koska lähes kukaan ei "kehtaa" tulla ilman lahjaa ja ilman listaa niitä kyselyitä tai koristetilpehööriä olisi tullut.) Olen myös sanonut eräälle talousvaikeuksissa olevalle vieraalle, että on todella hienoa, että hän tulee häihin, unohtakoon kaiken muun. Lisäksi olen sanonut kaasoille, että heidän antamansa lahja on "työpanos" ja kuten kinuskimansikka kirjoitti, annetaan heille päin lahjat.

 

(--)

 

Mielestäni (siis että itseltäni odotan tätä) "normaali-taloustilanteen" omaavalla henkilöllä pitäisi olla tuo lahja suhteutettuna juhlaan, eli että tuo 20€ kuudelta hengeltä on enemmän kuin fine esim. mennessä uudenvuoden juhliin tai mökille kylään, mutta ei ole ok, jos kyseessä perinteiset häät, jossa tarjotaan vieraille perussetti ruokaa ja juomaa. Ja tässä siis pl. työttömät, eläkeläiset, opiskelijat yms. joita ei voi lukea "normaalin" taloustilanteen alle, mutta kyllä siltikin on mahdollista antaa joku lahja, oli taloustilanne mikä vain.

 

 

Minusta nuo Tipzillan mainitsemat aineettomat lahjat on tosi hyvä idea, ois pitäny itsekin laittaa niitä listoille. Koitin myös itse laittaa lahjalistalle erihintaisia juttuja (oisko ollu hintahaitarilla 10-200e). Mut esim. jos ne meidän lahjalistan edullisimmat lahjat on liian kalliita, tai esim. varattu, niin mieluummin ottaisin vastaan kortin, (luonnon)kukan tai en mitään, kuin ihan vaan jonkun lahjan (myös Oshu mainitsi jonkun pienen lahjan). Ei mitään turhaa materiaa tänne kiitos (ja tiedän, ettet Tipzilla mitään rihkamaa tarkoittanutkaan tuolla, koska sinunkin viestistäsi käy ilmi, että ajatus on tärkein, kunhan vaan pohdiskelin). Välttämättä se lahjan jakaminenkaan ei toimi (eli juurikin oman esimerkin ihmisen kohdalla, koska hän ei todennäköisesti ole tuttu tai yhteydessä kenenkään muun vieraan kanssa, kuin sulhasen).

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ ja ^^ Mä ymmärtäisin tuossa viimeisen lauseen olevan se huomioitava. Eli kirjoittaja on odottanut onnitteluja kutsutuilta ihmisiltä :) Eli just niinkuin Raitaa kirjoitti. Itse olen samaa mieltä.

Samoin ymmärsin myös.

Aineettomat lahjat ovat hyvä idea!

Eikä kyllä ne lahjat ole mikään tärkeä asia jos itse on häitä tai muita pirskeitä järjestämässä. Pääasia saada ne rakkaat ihmiset ympärilleen :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

^ ja ^^ Mä ymmärtäisin tuossa viimeisen lauseen olevan se huomioitava. Eli kirjoittaja on odottanut onnitteluja kutsutuilta ihmisiltä :) Eli just niinkuin Raitaa kirjoitti. Itse olen samaa mieltä.

Samoin ymmärsin myös.

Aineettomat lahjat ovat hyvä idea!

Eikä kyllä ne lahjat ole mikään tärkeä asia jos itse on häitä tai muita pirskeitä järjestämässä. Pääasia saada ne rakkaat ihmiset ympärilleen :)

 

 

 

Totta. Jotenkin en ole koko lahja-asiaa edes ajatellut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kirjoitinkin jo tuohon pihien lahjojen ketjuun, mutta tänne sopinee paremmin. Me ilmoitettiin kutsussa, että tärkeintä on ihmisten tulo paikalle, mutta silti yhtä vierasta lukuunottamatta kaikki toivat jonkun lahjan (ja vielä pääasiassa listaltamme, jolla siis oli myös noita aineettomia toiveita). Saatiin lahjoja jopa sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät päässeet häihin ja erityisesti siitä oltiin äimistyneitä, jos ei ollut tarpeeksi uskomatonta, että saatiin upeita lahjoja ja isoja lahjoituksia häämatkalle  :girl_in_love:  Yksi häihin tullut ihminen ei kuitenkaan tuonut mitään lahjaa, ei edes korttia ja hän ei ole vieläkään maksanut majoittumistaan hääpaikalla (plus aiheutti meille käytöksellään lisäkuluja), joten se on kyllä jäänyt muistiin..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meillä taasen jäi lahjapöytä tyystin hoitamatta, eli ne kortit olisi pitänyt kiinnittää niihin lahjoihin, että tietäs, kuka toi mitäkin. Joten nyt ei sit oo mitään tietoa, tuliko joku ilman lahjaa, vai oliko esim. kimppalahjoja. Toisaalta en tiedä toiko kaikki korttia, kun en jaksanut niitäkään sillä tavalla tarkistaa, että löytyykö nyt varmasti kaikkien vieraiden nimi kortista. Ehkä onnekastakin, niin ei tarvitse miettiä, kuka muisti ja kuka ei, kun kollektiivisesti oli muistettu ihan riittämiin(:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me laitettiin kutsuun, että ei haluta lahjoja. Saa nyt nähdä, toteutuuko toive vai tuoko jotkut kuitenkin jotain. Salaa toivon rahalahjoja, koska häihin uppoaa tolkuttomasti rahaa kuitenkin. Mutta lupaan olla pettymättä, ellei lahjoja tule.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ymmärrän ettei taloudellisessa ahdingossa pysty osallistumaan lahjaan, enkä sitä voi  tietenkään olettaakaan. Muistaminen tuntuu aina kyllä hyvältä, oli kyse sitten kortista tai rahalahjasta. Itse olen menossa häävieraaksi parin viikon päästä ja rahatilanne melko kehno, niin häälahja tulee tuskin olemaan erityisen iso - jotain kuitenkin ehdottomasti annamme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meidän häät oli toissapäivänä, eli perjantaina. Oltiin toivottu, että ei tuotaisi lahjoja, mutta saatiin ihan 1-2  tavaralahjaa. Sitten tuli kortteja ja niiden välissä lahjakortteja tai rahaa. Olen ihan tyytyväinen. Joku toi pelkän kortin ja se oli täysin fine. Pääasia, että vieraat tuli ja saatiin viettää yhdessä huippuhauskat häät :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aiempaan keskusteluun: pitäisikö häihin kutsutun antaa lahja, jos ei pääse mukaan juhliin? Musta on hassua ajatella, että ei pitäisi, ainakin jos samalla nähdään, että lahja ei ole tarkoitettu kattamaan vieraasta aiheutuvia hääkuluja. Jos lahja tosiaan on tarkoitettu vain hääparin muistamiseksi, niin olisi omituista, että kutsuttu ei haluaisi edes onnittelujen tasolla osallistua hääparin suureen elämäntapahtumaan. Jos taas lahja ajatellaan nimenomaan vastineeksi juhlista, niin sitten sellainen kuuluu tietenkin tulla vain juhliin osallistuneilta. 

Mutta millä tavoin hääparia pitäisi muistaa? Onnitteluhalaukset ja -tekstaritkin tuntuvat jo lahjoilta! :) Harmittamaan jää sellaiset läheiset, jotka eivät vastaa kutsuun mitään tai ovat luvanneet poiketa onnittelemassa, mutta jättävät silti saapumatta ilman erillistä ilmoitusta. Viime hetkellä osallistumisensa peruneilta jäisin kyllä odottamaan lahjaa, koska he ovat kuitenkin varautuneet juhlaan, joten olisi outoa, jos eivät olisi miettineet lahjaakaan. Samoin lahja olisi myös kohtelias vastavuoroisuuden osoitus siitä, että viime hetkellä peruuttanut vieras ymmärtää hääparin jo panostaneen häneen - ei välttämättä rahallisesti, vaan ennen kaikkea henkisesti.

Vielä mietityttää, että voiko joiltain vierailta vain unohtua lahja, vaikka olisivatkin halunneet hääparia jotenkin muistaa. Uskoisin, että kaikki haluaisivat antaa ainakin jonkun kortin ja ehkä sellaisesta kehtaa myös muistuttaa, jos ei ala kuulua :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meillä vain yksi häävieras ei muistanut lahjalla tai kortilla. Ihmettelin sitä vähän kun huomasin, mutta se oikeastaan käy järkeen, koska kyseinen vieras on boheemi poikamies, jolla oli häiden aikaan melko vaikea elämäntilanne ja kenties myös taloudellinen tilanne... En usko asian tulleen hänelle mieleen, ja uskon hänen kuitenkin sydämestään toivovan meille onnea :)

Bestmanille ja kaasolle sanottiin, ettei lahjaa tarvita, ja ihan rehellisesti tarkoitettiin sitä. Kaasoni käytti niin paljon rahaa, ja näki niin paljon vaivaa järkätessään polttarini, polttarivieraskirjan ja häiden vieraskirjan, mieletöntä hääohjelmaa ja vaikka mitä.

Minusta on vieraalta kaunis tapa lähettää onnittelukortti, vaikka ei pääsisikään paikalle häihin. Mutta suoraan sanottuna en kyllä itsekään nuorempana tajunnut tehdä niin, vaan olen vain hääkutsuvastauksen yhteydessä tekstannut/mesettänyt onnittelut. Sori siitä, kaikki menneisyyteni hääparit!

Muoks. 2: Feministinä vähän jälkikäteen kauhistuin tästä omasta kaksoisstandardistani miehille ja naisille erilaisten sosiaalisten muistamisten, lahjojen antamisten yms. suhteen. On vähän epäreilua, että naisilta vaaditaan niin paljon enemmän. Toisaalta ei tuntuisi järkevältä alkaa tasa-arvon nimissä loukkaantua siitä, että nuoret poikamiehet harvoin muistavat perinteitä. Kaipa siis kannustan olematta loukkaantumatta kenellekään - harva varmaan yrittää tahallaan loukata lahjoilla/korteilla/niiden puutteella!

Edited by pellonpekko
Lisäsin loppukaneetin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now