Raportoi Share Kirjoitettu May 21, 2008 Mitä helvettiä? Miten olette tämän kohdan ymmärtäneet: "Entisten puolisoiden/parisuhteiden toisten osapuolten suku- ja etunimet"???? Siis mitä ihmettä? Pitää listata kaikki poikaystävänsä? Olisi luullut että jos tarkoitetaan vaan entisiä AVIOpuolisoita niin se olisi selkeästi merkitty tuohon?Kyselin jo kaasoltakin ja hän tajuaa kyllä ihan samalla tavalla kuin minäkin. Onko siis lauseenasettelussa vikaa? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 21, 2008 Vähän hassu kohta juu, mutta tuskin normi seurustelusuhteilla on mitään tekemistä asian kanssa. Mistä ne niitä vois muutenkaan mistään alkaa tarkastelemaan? Vai tarkoitettaiskohan tuolla rekisteröityä parisuhdetta mutta eivät ole ihan koko termiä jaksaneet kirjottaa. Mä en edes huomannu tommosta kohtaa, kirkkotäti vaan osoitti kohdat joihin pitää jotain kirjottaa ja sitten silmäili sen läpi hyväksyvästi ja pisti eteenpäin. Mainitse ihmeessä asiasta että voiskohan tuota kohtaa jotenkin selventää, et ole varmasti ainoa joka jää tuota miettimään! Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 21, 2008 Siinä lomakkeessa lukee sen kohdan yläpuolella: Ilmoitamme, että olemme aikaisemmin solmineet avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen seuraavien henkilöiden kanssa: Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 22, 2008 Hehehehhe, mä sain just esteiden tutkinnan takaisin (läpi meni, jee!) ja pähkäilin saman asian kanssa. Päikyssä kirjotinkin asiasta, et pitääkö siihen lappuun kirjottaa tyylin seukkasin sen ja sen kanssa 6. luokalla neljä päivää jne. En kuitenkaan kirjottanut eikä kyllä huomattu maistraatin paperissa mitään kohta "Ilmoitamme, että olemme aikaisemmin solmineet avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen seuraavien henkilöiden kanssa:". Minun kohtaan ei tullut mitään, mutta mieheni kirjoitti kohtaansa entisen avopuolisonsa nimen, koska hän tosiaan on asunut kyseisen henkilön kanssa ihan virallisesti. Ei siitä ainakaan haittaa ollut, koska hyväksyttynä tuli tosiaan takaisin. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kirjoittaja Raportoi Share Kirjoitettu May 22, 2008 En minäkään tosiaan huomannut tuota kohtaa, kun nyt vasta No juu. Ei laittanut mies sitten entisen avokkinsa nimeä Ihan hyvä niin, ehtivät olla avoliitossa pari päivää Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 23, 2008 Juu ei siihen tosiaan kuulu mitään entisiä avopuolisoita tai entisiä tyttö-/poikaystäviä listata. Eihän niillä ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Kai tollasen asian nyt luulisi tajuavan ihan pelkällä maalaisjärjellä... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 23, 2008 Byrokratian lomakkeet ovat ajoittain kaikkea muuta kuin maalaisjärjellä ymmärrettäviä Mieluummin sitä kysyy (vaikka Naikkareissa) kuin tekee väärin. Kysymättä jättäminen jos mikä on järjenköyhyyttä, jos asiasta on epävarma.Lomakkeessa kun tosiaan kohtuullisen selkeästi sanotaan että "Entisten puolisoiden/parisuhteiden toisten osapuolten suku- ja etunimet", jolla voisi ymmärtää tarkoitettavan ainakin avopuolisoita. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kirjoittaja Raportoi Share Kirjoitettu May 23, 2008 Juu ei siihen tosiaan kuulu mitään entisiä avopuolisoita tai entisiä tyttö-/poikaystäviä listata. Eihän niillä ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Kai tollasen asian nyt luulisi tajuavan ihan pelkällä maalaisjärjellä... On se hyvä, että ainakin sinulla sitä löytyy :rolleyes: :rolleyes: Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 23, 2008 Juu ei siihen tosiaan kuulu mitään entisiä avopuolisoita tai entisiä tyttö-/poikaystäviä listata. Eihän niillä ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Kai tollasen asian nyt luulisi tajuavan ihan pelkällä maalaisjärjellä...Nimenomaan. Sen verran pitää omaa järkeäkin osata käyttää. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 23, 2008 "Entisten puolisoiden/parisuhteiden toisten osapuolten suku- ja etunimet"Mikä tuossa antaa ymmärtää, että kyseessä EI MISSÄÄN NIMESSÄ ole entiset avopuolisot? Mikä estää sellaisen tulkinnan?Tietysti voi ajatella, että mitä maistraatti tekee sillä tiedolla kenen kanssa on oltu avoliitossa jne., mutta byrokratiassa usein kysellään sellaisia, joilla ei tunnu näin tavisnäkökulmasta olevan mitään merkitystä. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 23, 2008 On se hyvä, että ainakin sinulla sitä löytyy :rolleyes: :rolleyes: Samaa mieltä! "Entisten puolisoiden/parisuhteiden toisten osapuolten suku- ja etunimet"Mikä tuossa antaa ymmärtää, että kyseessä EI MISSÄÄN NIMESSÄ ole entiset avopuolisot? Mikä estää sellaisen tulkinnan?Tietysti voi ajatella, että mitä maistraatti tekee sillä tiedolla kenen kanssa on oltu avoliitossa jne., mutta byrokratiassa usein kysellään sellaisia, joilla ei tunnu näin tavisnäkökulmasta olevan mitään merkitystä.Mielestäni vastasitkin jo itse itsellesi. Niitä joita tämä asia edelleen askarruttaa voisi miettiä sitä miksi esteidentutkinta ylipäänsä tehdään? V: Jotta saataisiin tietää onko sinun ja tulevan aviomiehesi naimisiin menolle esteitä. Este = sinä tai tuleva aviomiehesi on joko naimisissa tai rekisteröidyssä parisuhteessa jonkun muun kanssa. Käsittääkseni se vaikka tulevalla aviomiehelläsi olisi tälläkin hetkellä tyttöystävä tai avopuoliso ei ole este vihkimisellenne. Puhumattakaan niistä entisistä heiloista.Pahoittelen jos joku tekstistäni loukkaantui. Ei ollut tarkoitus. Mielestäni asia vain on hyvin yksinkertainen. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 23, 2008 Eihän purettu (eli entinen) avioliittokaan ole este, ja silti maistraatti haluaa sen tietää. Siinähän nimenomaan kysytään entisiä suhteita.Jos maistraatti tahtoisi olla selkeä, tuossa lukisi "Entisten aviopuolisoiden / rekisteröityjen parisuhteiden osapuolten suku- ja etunimet". Näin tulkintaan ei jäisi epäselvyyksiä. Puolisolla kun tarkoitetaan sekä avo- että aviopuolisoita. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 23, 2008 Totta, mutta siinähän selvitetään nimenomaan, että onko se vanha avioliitto tosiaan purettu vai ei. Käsittääkseni solmituista avioliitoista löytyy merkinnät viranomaisilta vaikka ne olisikin purettu eli entisiä, mutta avoliitoista, nykyisistä eikä entisistä, ei merkintöjä viranomaisilta löydy. Näin ollen siis avoliitot on heille aivan yhdentekeviä avioliitot eivät. Oikeassa olet tuon lausemuodon suhteen - se olisi toki selkeämpi noin miten sanoit. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 25, 2008 Noin se menee. Tosiaan puoliso on virallisissa yhteyksissä aina aviopuoliso. Avopuolisoahan ei virallisesti ole.Varmaan juuri sen vuoksi kysyvät, että on näitä, jotka mielestään ovat eronneet, mutta prosessi on jäänyt viemättä loppuun ja yllätyksekseen ovat edelleen naimisissa.Sitä en sitten tiedä, mitä merkitystä tuolla nimen kertomisella on, sillä pitäisihän se järjestelmässä näkyä, onko naimisissa vai ei. Ei kai sillä ole merkitystä, kenenkä kanssa on/on ollut. Onko siinä sitten syynä joku maistraatin järjestelmän hakutoiminto tai joku muu, että helpompi katsoa entisen puolison tietojen perusteella. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 26, 2008 Kyllä laki tuntee avopuolison (esim. lakikohdissa, jossa puhutaan asumistessa, kokeilepa FinLexiä). Ja puoliso voi olla virallisissa yhteyksissä kumpi tahansa, joskin yleisemmin aviopuoliso. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 25, 2008 et pitääkö siihen lappuun kirjottaa tyylin seukkasin sen ja sen kanssa 6. luokalla neljä päivää jne.Repesin tälle, koska itselläni kävi ihan sama mielessä, ennen kuin luin lapun vähän tarkemmin. Kylmä hiki meinasi nousta otsalle, kun ajattelin että entisiä heiloja alkaisin listaamaan... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu July 26, 2008 ^ Mulle tuli tuosta vielä mieleen, että mahtaisiko olla noloa kysyä virkailijalta lisäpaperia "...vai olisko mahdollista pistää erillisenä liitteenä?" Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu March 15, 2009 Lomakkeessa on kolme kohtaa mitä esteiden tutkinnalle tehdään, kun se on tehty (jos ei voi vaikeammin ilmaista)- noudetaan esteiden tutkijalta- pyydetään lähettämään postitse- pyydetään säilyttämään tutkijallaMinkä te valitsitte?Jos ne lähettää sen postitse, pitääkö se toimittaa vihkijälle tai jollekkin, vai meneekö tieto automaattisesti?Tätä ei maalaisjärkeni kerro Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu March 15, 2009 ^ tuo tarkoittaa sitä, että voitte noutaa lapun maistraatista tai voitte pyytää lähettämään postissa, jos se on teille helpompaa. Paperi tulee tuolloin ottaa mukaan vihkimiseen ja annatte sen papille tai siviilivihkimisen toimittavalle henkilölle, kumpi teillä sitten onkin. Ilman paperia teitä ei vihitä, joten on tärkeää että otatte sen mukaan.Jos menette naimisiin samassa maistraatissa, jossa esteidentutkinta on suoritettu, voitte pyytää heitä säilyttämään lomaketta. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu March 18, 2009 Laitampa tähän samaan ketjuun omankin kysymykseni, eli oletteko te, jotka olette jätäneet lapun säilytettäväksi maistraattiin saanut mitään ilmoitusta, että esteet on tutkittu? MEille ei ole ilmoitettu mitään ja nyt mie pelkään, et jos ne on vaikka hävittäneet sen lapun tai unohtaneet vaan suorittaa tutkinnan... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu March 31, 2009 Meillä ainakin ne kertoivat heti ettei esteitä ole, kun lapun veimme. Ei siitä mitään erillistä ilmoitusta tule ainakaan jos niitä esteitä ei ole.Tosta kohdasta, jossa kysytään entisistä: Maistraattitäti sai varmaan viikon naurut kun kupongin käteen saatuani valahdin valkoiseksi ja kysyin tädiltä "Ei kai tähän nyt kaikkia yhden illan juttuja tarvitse laittaa, kun en mä edes muista niitä kaikkia?" Mies vieressä vähän naureskeli, kun menin palauttamaan lappua niin täti kysyi "No riittikö tila?" Joo jätin sen kohdan sitten tyhjäksi kun en naimisissa ole aiemmin ollut. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu April 14, 2009 (muokattu) * Muokattu: April 6, 2016, käyttäjä: Hynis Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu April 14, 2009 Meillä ainakin ne kertoivat heti ettei esteitä ole, kun lapun veimme. Ei siitä mitään erillistä ilmoitusta tule ainakaan jos niitä esteitä ei ole.Tosta kohdasta, jossa kysytään entisistä: Maistraattitäti sai varmaan viikon naurut kun kupongin käteen saatuani valahdin valkoiseksi ja kysyin tädiltä "Ei kai tähän nyt kaikkia yhden illan juttuja tarvitse laittaa, kun en mä edes muista niitä kaikkia?" Mies vieressä vähän naureskeli, kun menin palauttamaan lappua niin täti kysyi "No riittikö tila?" Joo jätin sen kohdan sitten tyhjäksi kun en naimisissa ole aiemmin ollut.Meille kyllä tuli esteidentutkinnasta kotiin sellainen lappu.. Ja se sitten annettiin vihkijälle. Mutta varmaan jos vihkiminen on samassa maistraatissa jossa tutkinta tehdään, niin tuota ei kotiin lähetetä.. Meillä siis vihkijä tuli eri maistraatista (Hyvinkäältä) juhlapaikalle. Tutkinnan suoritti Helsingin maistraatti kun täällä asutaan. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 23, 2010 täällä minä olen hiukka lirissä tässä esteiden tutkinnassa.. häihin aikaa alle 3 viikkoa, ja lähetettiin maistraattiin se kaavake. tuli bumerangina takaisin kun ei ollut todistajia.. ou tsiisus --> mehän oltais voitu ite heittää jonkun "allekirjoitukset" siihen. no sitten se asia vaan jäi ja jäi ja jäi (mies kun on totaalisen käsi näissä asioissa)miten nopeasti esteiden tutkinta on tapahtunut? eikös sen lomakkeen voi antaa vihkivälle papille, kun tapaamme hänet parin päivän päästä.. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raportoi Share Kirjoitettu May 23, 2010 (muokattu) Me saatiin se muistaakseni viikossa, ja taidettiin tehdä se netissä muistaakseni vielä.Piti viel varmistaa mieheltä, tehtiin netissä esteiden tutkinta. Tunnistautuminen piti hoitaa pankkitunnuksilla ja todistajien nimet tuli paperiin vasta maistraatissa. Ja tosiaan päätös saatiin viikossa kotiin postin kautta. Muokattu: May 23, 2010, käyttäjä: Vihqu Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.