minskupinsku Kirjoitettu April 29, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 29, 2009 Häät voi järjestää myös niin, että ei tarvitse liittyä kirkkoon eikä myöskään käydä erikseen maistraatissa ja siunauksessa (=vihkijä juhlapäivänä juhlapaikalle) - kyse ei toki ole kirkkohäistä mutta muuten kyllä aivan oikeista häistä tiedän että silloinkin on kyse oikeista häistä mutta omien oppieni ja uskon mukaan haluan kirkossa häät missä pappi meidät vihkii Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
m.crane Kirjoitettu April 29, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 29, 2009 ^Ensimmäisestä kirjoituksestasi ei saanut ollenkaan sitä kuvaa, että myös miehesi uskoo, sillä tuo "miestä ei haitannut liittyä takaisin kirkkoon ja se ei ollut iso homma joten miksi ei jotta saamme sen minkä haluamme" antaa sen kuvan, että mies liittyy kirkkoon vain siksi, koska se käy helposti ja sitten pääsee kirkossa naimisiin. Siinä on myös eroa, että haluaako kirkkohäät vaiko liittyä uskonnolliseen "ryhmään". Nämä kun ovat kaksi aivan eri asiaa, joten toivon että mahdollisimman monelle tuo jälkimmäinen on se, miksi sinne kirkkoon liitytään. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ella Kirjoitettu April 29, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 29, 2009 Kyllä minäkin "kirkkohäät" haluan, mutten ymmärrä miksi ainoastaan yhden päivän takia liittyä, kun ensin voi mennä maistraattiin allekirjoittamaan pari paperia ja liitto voidaan siunata sen jälkeen kirkossa.Paitsi että siviilivihkiminen ei ole mikään parin paperin allekirjoitus, ainakaan heteropareille. Tietysti, jos olette samaa sukupuolta, silloin se rekisteröinti on paperin allekirjoittamista käsittääkseni. Siviilivihkimisessä kysytään ne vastaavat tahdotko-kysymykset ja vastataan "Tahdon" kuin kirkollisessakin - siinä ei vaan mainita mitään "kaikkitietävästä jumalasta". Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
m.crane Kirjoitettu April 29, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 29, 2009 ^jälleen komppailen. Vähättelevä suhtautuminen siviilivihkimiseen on varmasti yksi syy siihen, miksi sitä saa selitellä kaikille kun "kirkkohan on se ainoa oikea paikka mennä naimisiin". Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Queenie Kirjoitettu April 30, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu April 30, 2009 Kyllä minäkin "kirkkohäät" haluan, mutten ymmärrä miksi ainoastaan yhden päivän takia liittyä, kun ensin voi mennä maistraattiin allekirjoittamaan pari paperia ja liitto voidaan siunata sen jälkeen kirkossa.Paitsi että siviilivihkiminen ei ole mikään parin paperin allekirjoitus, ainakaan heteropareille. Tietysti, jos olette samaa sukupuolta, silloin se rekisteröinti on paperin allekirjoittamista käsittääkseni. Siviilivihkimisessä kysytään ne vastaavat tahdotko-kysymykset ja vastataan "Tahdon" kuin kirkollisessakin - siinä ei vaan mainita mitään "kaikkitietävästä jumalasta".Totta tietenkin, en vielä paljon näistä asioista tiedä, mutta Suomen byrokratiavaltiossa tuskin mikään on "pari paperia". Kirjoitusmuodon valitsin lähinnä kärjistääkseni sitä seikkaa, että hääjuhla itsessään ei ajallisesti kestä kauaa, joten miksi ihmeessä liittyä ainoastaan sen takia kirkkoon. Sen ymmärrän, jos on jo muutenkin harkinnut liittyvänsä ja häiden jälkeen jatkaa kirkkoon kuulumista, mutta että eroaa kirkosta häiden jälkeen taas, sitä en oikein sulata. Itse odotan siviilivihkimistämme malttamattomana, silloinhan nain rakastamani miehen, hääjuhlapäivää odotan lähinnä juhlien takia. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
rizie Kirjoitettu June 2, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu June 2, 2009 Meillä mies ei kuulu kirkkoon. Meidät vihitään maistraatissa ja seuraavana päivänä on avioliiton siunaaminen kirkossa. Ei meille tullut mielenkään, että häiden takia olisi pitänyt miehen liittyä uudelleen kirkkoon. Ei hän siihen olisi edes suostunut. Mulle on aivan sama tapahtuuko se vihkiminen kirkossa vai maistraatissa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
pepsibabe Kirjoitettu August 26, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu August 26, 2009 Olen kai ensimmäinen, joka uskaltaa tunnustaa... Liityin kirkkoon häiden takia, koska se oli miehelle tärkeää.Ongelmani on tämä kuulun kirkkoon mutta olen mormoni ja tuleva mieheni kuuluu luterilaiseen kirkkoon...emme halua maistraatissa naimisiin emmekä muuallakaan vaan kirkko häät halutaan kertokaa mitä vaaditaan siihen että saadaan perinteiset kirkko häät mielellään eri uskonnon edustajan kanssa naimisin menevät en ole liittynyt mormoni kirkkoon vaan olen kuulunut siihen pienestä pitäen.... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
kissanjalka Kirjoitettu August 27, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu August 27, 2009 meillä taas mies erosi kirkosta heti kun ilmoitin ettei meille sitten mitään kirkkohäitä tule. Itse en ole käynyt edes rippikoulua, joten mulle ei tullut mieleenkään mennä naimisiin kirkossa. Siispä meillä on maistraattivihkiminen, ja sekin ihan salaa. Musta tosin tuntuu että mun sukulaiset saattaa toivoa jotain kirkossa siunaamista, mutta siinähän toivovat. Sellaista ei kuitenkaan ole tulossa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jenny-Maria Kirjoitettu August 27, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu August 27, 2009 Ongelmani on tämä kuulun kirkkoon mutta olen mormoni ja tuleva mieheni kuuluu luterilaiseen kirkkoon...emme halua maistraatissa naimisiin emmekä muuallakaan vaan kirkko häät halutaan kertokaa mitä vaaditaan siihen että saadaan perinteiset kirkko häät mielellään eri uskonnon edustajan kanssa naimisin menevät en ole liittynyt mormoni kirkkoon vaan olen kuulunut siihen pienestä pitäen.... Voi saada, jos toinenkin kuuluu johonkin kristilliseen kirkkoon. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
jenny83 Kirjoitettu August 27, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu August 27, 2009 itse aion liittyä kirkkoon ja nyt käyn rippikoulua... ihan omasta tahdosta koska olen aina haaveillut kirkko häistä. uskovaista eikä kirkossa kävijää minusta kuitenkaan ei saa tekemälläkään. jokainen tekee juuri niinkun tahtoo. meille ehdotettiin maistraatti vihkimistä ja sitten olisi voinut kirkossa käydä siunaamassa avioliiton, tällöin vain avioliitto lupaus osio jäisi pois...sehän se on tärkein kaikista,joten en halua tällä tavalla mennä naimisiin... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
merkinkantaja Kirjoitettu August 27, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu August 27, 2009 Ongelmani on tämä kuulun kirkkoon mutta olen mormoni ja tuleva mieheni kuuluu luterilaiseen kirkkoon...emme halua maistraatissa naimisiin emmekä muuallakaan vaan kirkko häät halutaan kertokaa mitä vaaditaan siihen että saadaan perinteiset kirkko häät mielellään eri uskonnon edustajan kanssa naimisin menevät en ole liittynyt mormoni kirkkoon vaan olen kuulunut siihen pienestä pitäen.... Voi saada, jos toinenkin kuuluu johonkin kristilliseen kirkkoon.Kristilliseen kirkkoon tai yhdyskuntaan kuuluva kyllä. Taitaa vain olla niin, että ev.lut. kirkko ei katso Mormoneja kristillisesksi yhdyskunnaksi. Voit toki tarkistaa kirkkoherranvirastosta, mutta olen melko varma asiasta.Sitten vaihtoehtona on avioliiton siunaaminen kirkossa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
m.crane Kirjoitettu August 28, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu August 28, 2009 ^mutta pepsibabe kirjoitti, että mies on luterilainen. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Puolinainen Kirjoitettu August 28, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu August 28, 2009 Jos mies kuuluu johonkin uskontokuntaan, mutta nainen ei mihinkään, ei voi vihkiä kirkossa.Molempien pitää siis kuulua johonkin uskontokuntaan, ei riitä että vaan toinen. Avioliiton voi siunauttaa kyllä, mutta itse vihkimistä ei voi suorittaa. jenny83: Miksi haluat kirkollisen vihkimisen jos et koe olevasi uskovainen tai kirkossa kävijä?Ts. miksi se kirkko-osuus on tärkeä? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Puolinainen Kirjoitettu August 28, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu August 28, 2009 Suomen evankelis-luterilaisen kirkkojärjestyksen mukaan kirkollisesti voidaan vihkiä myös sellaiset parit, joista toinen kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon ja toinen johonkin muuhun kristilliseen kirkkoon tai uskontokuntaan. Kristillinen vihkiminen voidaan toimittaa myös silloin, kun toinen kihlakumppaneista kuuluu ulkomailla toimivaan kristilliseen kirkkokuntaan. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
tammikuu09 Kirjoitettu August 28, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu August 28, 2009 (muokattu) meille ehdotettiin maistraatti vihkimistä ja sitten olisi voinut kirkossa käydä siunaamassa avioliiton, tällöin vain avioliitto lupaus osio jäisi pois...sehän se on tärkein kaikista,joten en halua tällä tavalla mennä naimisiin...Pelkästään tähän yksityiskohtaan liittyen mainitsen taas kerran, että myös siviilivihkimisessä on ihan samat avioliittolupaukset eli perinteiset tahtomiset ja että siviilivihkimisen voi järjestää muuallakin kuin maistraatissa, myös lauantaina ja vaikka miten hienossa miljöössä kaikkien vieraiden läsnäollessa. Muokattu: August 28, 2009, käyttäjä: tammikuu09 Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
belle* Kirjoitettu December 8, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu December 8, 2009 Minä kehtaan myöntää, että kirkkoon liityin häidemme vuoksi uudelleen. Erosin 16-vuotiaana, kun en ollut edes rippikoulua käynyt. Ensi keväänä edessä rippikoulu, häät, sitten todennäköisesti taas eroan. Kamalaltahan tämä kuulostaa, mutta mitäpä sitä ei sulhonsa eteen tekisi. Hän ei voi missään nimessä kuvitella menevänsä muualla naimisiin kuin kirkossa, minulla taas on aivan sama. Kumpi voittaa? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elfie Kirjoitettu December 8, 2009 Raportoi Share Kirjoitettu December 8, 2009 (muokattu) Kumpikaan meistä ei kuulu kirkkoon, eikä varmasti liity. Puistattaa ajatuskin. Hieman kadehdin kirkkohäiden kauniita puiteita ja perinteikkyyttä...Mutta eikö sekin olisi tärkeä asia luoda perinteitä ja kysyntää kauniille seremonialliselle siviilivihkimykselle kauniissa puitteissa? En halua tuomita, mutta itseäni hieman harmittaa sekin, että jokainen tavan vuoksi joustanut oikeaa elämänkatsomustaa vastaan on yksi ääni pois tämän asian kuorosta. Muokattu: December 8, 2009, käyttäjä: Elfie Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pampulakorva Kirjoitettu January 9, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu January 9, 2010 Hipsukka2007 vastasi oikein hyvin. Ongelma on tosiaankin puutteelliset juhlatilat maistraateissa. Vihkijän saa kyllä juhlapaikalle, mutta sellaisen juhlapaikan löytäminen missä voi vihkiä on vaikeaa (siis jos ei halua tulla vihityksi ruokapöytien keskellä). Kahden paikan vuokraaminen ei ole useinkaan taloudellisesti mahdollista ja jos menee talvella naimisiin, vihkiminen ulkona ei oikein ole houkutteleva ratkaisu. Edelleenkin kysyn miksi Suomessa ei voitaisi vihkiä kaupungintalolla tai raatihuoneella niinkuin monissa muissa maissa. Puitteet olisivat paljon juhlavemmat ja varmasti useampi rohkaisisi mielensä ja valitsisi siviilivihkimisen. Niin moni kun valitettavasti menee kirkossa naimisiin juuri niiden juhlavien puitteiden takia, eikä siksi että oikeasti uskoisi.ELI: kirkkoa käytetään nykyään tarkoitukseltaan KOMEANA juhlapaikkana, jotta saadaan ne unelmien näyttävät häät, kun maistraattien tilat ovat niin heikot. Voi hyvä elämä sentään kuinka pinnallista ja teennäisen säälittävää Jos uskaltaa ja haluaa kirkosta erota, oli suku mieltä mitä tahansa NIIN MIKSI ihmeessä ei sitten uskalla pitää päätään myös naimisiin menon suhteen ja valita se maistraatti..??? Ai niin ne ulkoiset puitteet, ne ulkoiset puutteet. Viis ns. omista arvoistaan... Joopa joo, nykypäivää... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pampulakorva Kirjoitettu January 9, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu January 9, 2010 Pitäis kirkkoon luoda jotakin pykäliä ettei moinen ees taas jonninjoutava loikkiminen onnistuis... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dow Kirjoitettu January 9, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu January 9, 2010 ELI: kirkkoa käytetään nykyään tarkoitukseltaan KOMEANA juhlapaikkana, jotta saadaan ne unelmien näyttävät häät, kun maistraattien tilat ovat niin heikot. Voi hyvä elämä sentään kuinka pinnallista ja teennäisen säälittävää Jos uskaltaa ja haluaa kirkosta erota, oli suku mieltä mitä tahansa NIIN MIKSI ihmeessä ei sitten uskalla pitää päätään myös naimisiin menon suhteen ja valita se maistraatti..??? Ai niin ne ulkoiset puitteet, ne ulkoiset puutteet. Viis ns. omista arvoistaan... Joopa joo, nykypäivää...Miksi säälittävää? Jos jollekulle kirkon opetukset eivät merkitse mitään, hän ehkä suhtautuu jouluevankeliumiin juhlaan kuuluvana satuna ja kirkolliseen vihkimiseen perinteisenä avioitumisrituaalina ilman, että puhe Jumalasta merkitsee mitään suuntaan tai toiseen - se vaan kuuluu asiaan. Onko se sitten pinnallista tai teennäistä, siis kulttuurimme perinteisen vihkitavan ja -puitteiden haluaminen ilman, että niiden uskonnollinen osuus puhuttelee? Minusta asia ei ole ihan suoraviivaisesti niinkään. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pampulakorva Kirjoitettu January 9, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu January 9, 2010 ....Niinpä niin jokainen tamplaa tyylillään ja toimii niinkun parraakseen näkee... Psssttt... kannattaa käydä lukemassa myös tuo toinen ketju, erilainen kirkkohetki tai mikäköhän sen ketjun ns. virallinen otsikko olikaan?!? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elien Kirjoitettu January 10, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu January 10, 2010 Joo mekään ei kummatkaan kuuluta kirkkoon mutta liitytään sitten joskus molemmat että saadaan kirkkohäät. Mulle se ois ollut aika sama, mutta mies haluaa perinteiset kirkkohäät joten totta kai hyväksyn sen. Kai mäkin olen aina jossain määrin tietämättäni myös halunnut kirkkohäät... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magie Kirjoitettu January 10, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu January 10, 2010 Meillä mies ei kuulu kirkkoon ja liittyy takas, koska minä uskon ja kirkollinen vihkiminen on minulle todella tärkeää. En halua missään nimessä mennä naimisiin maistraatissa. Hyi. Tästä voi muut olla mitä mieltä haluaa, mutta näin se asia tulee tapahtumaan. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eleon Kirjoitettu January 10, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu January 10, 2010 Meillä mies ei kuulu kirkkoon, joten menemme maistraatissa naimisiin. En itsekään ole mikään uskonnollinen ihminen, joten meidän mielestämme on tekopyhää mennä saamaan siunaus Jumalan eteen johon emme usko. Jos joku sukulainen siitä pahoittaa mielensä niin onhan se kurja juttu. Emme kuitenkaan mene heidän vuokseen naimisiin vaan itsemme. En tuomiste muita mielipiteitä, mutta näin me ajattelemme. Jokainen tekee niinkuin parhaakseen näkee. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
maimai09 Kirjoitettu January 10, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu January 10, 2010 (muokattu) Kirjoitin jo pitkän kirjoituksen tästä touhusta mitä ihmiset harrastavat häidensä vuoksi, mutta päätin että teksti taitaa olla liian provosoiva. Lyhyesti: Minun mielestäni on valtavan röyhkeää ja ajattelematonta hyväksikäyttää muiden uskontoa ja seremonioita omien karkeloidensa takia. Minkä vuoksi te näin toimivat ette liitty esimerkiksi Islamin uskoon? Entäs hindut, heillähän on hienoja temppeleitä myös, jossa voisitte bileenne järjestää? Vai eikö sisustus sovi valittuun teemaan? Kyllä on pinnallinen käsitys avioliitosta, jos se halutaan laittaa alulle "hienossa tilassa" välittämättä siitä minkä nimeen liiton alussa vannotaan! Aivan pöyristyttävää käytöstä! Muokattu: January 11, 2010, käyttäjä: maimai09 Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.