pörriäinen

Mitä mieltä avioehdosta

576 posts in this topic

Naksukka: niin kyllä munkin järjellä se avioehto on sitova, mutta jostain vaan on jääny päähän tai oon kuullu, ettei se välttämättä aina olisikaan sitova!? Ja sitten meille oli alunperin tulossa ehtoon yksi kohta (en muista mikä... taisi koskea kuolemantapauksia), niin meille lakimies sanoi, ettei sillä kohdalla ole tosielämässä mitään väliä tai se ei olisi kuitenkaan vaikuttanut mihinkään, niinpä se jätettiin pois. Hitto, kun en nyt muista mikä se tarkalleen oli. Näissä asioissa kannattaa kuitenkin aina neuvotella lakimiehen kanssa. Me tehtiin paperi itse, jota tuttu lakimies sitten korjaili.

Jos joku tietää tuosta sovitteluasiasta jotain, niin voisi valistaa meitä! Thanks.  ;D

Avioehto on sitova, jos se on allekirjoitettu ja rekisteröity. Avioehtosopimusta voidaan toisen puolison vaatimuksesta sovitella. Sovittelu tulee kysymykseen sillon, jos avioehtosopimuksen soveltaminen sellaisenaan johtaisi toisen puolison kannalta kohtuuttomaan lopputulokseen. Oikeuskäytännössä on katsottu, että esimerkiksi silloin kun toinen puoliso on ollut kotona pitkään hoitamassa lapsi ja toinen puoliso on kartuttanut omaa omaisuuttaa niin saatetaan sovitella. Sovittelu ei tule kovin usein kysymykseen. Vaaditaan todellinen kohtuuttomuus.

Mainitsit, että teillä oli joku ehto kuoleman varalle, mutta sillä ei ollut merkitystä. Jos tarkoitit sitä, että avioehto on voimassa ainoastaan eron varalle, niin sillä ehdolla on erittäin suuri merkitys verotuksessa ja se on pätevä.

Aioehdolla on sellainen MERKITTÄVÄ vaikutus, että mikäli puoliso perii toisen puolisonsa maksaa hän perintöveroa. Jos avioehtoa ei ole ja hän saa osan perintöä ja osan tasinkona niin tasinko on verotonta.  

Tilanteessa, jossa huomattavasti enemmän omistava puoliso on perinönjättäjä, on suuri merkitys on puolisoilla ollut avioehto vai ei.

Esim. A:n omaisuus 100.000,00 €

B:n omaisuus 10.000,00 €

Avioehto -> B perii kaiken ja maksaa koko summasta perintöveron.

Ei Avioehtoa -> avio-oikeuden alainen omaisuus 110.000,00 € -> ½ = 55.000,00 €

 -> B saa tasinkona 45.000,00 € ja perii loput.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meille tulee avioehto joka tulee voimaan avioeron sattuessa. Mielestäni ehto on hyvä asia ja selkeyttää paljon jos avioero tulee.

Jos ei halua pahoittaa kenenkään mieltä, niin ei kannata piikitellä. 8)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avioehto tulee. Se on meillä aivan päivänselvää! Mun mielestä se kans osottaa, että naimisiin mennään rakkaudesta eikä rahasta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Minusta jokaisen itseään kunnioittavan ja järkevän naisen pitäisi tutustua avioehtoon ja sen merkitykseen ja harkita sitä. Mitä sitten haluaa sen suhteen tehdä, on oma asia. Puolet avioliitoista (tai mitä se nyt onkaan) päättyy nykyään eroon ja lyön vetoa, että kaikki ne ihmiset ovat naimisiin mennessään ajatelleet, ettei ero koske heitä, koska he ovat niin rakastuneita ja onnellisia.

Itsenne takia ihanat kanssamorsiamet, pitäkää itsestänne ja oikeuksistanne huolta AJOISSA, kun asiat ovat suhteessa vielä hyvin. Sitten kun asiat mutkistuvat, neuvottelu ja sopiminen eivät välttämättä enää onnistu ja viimeinen vaihtoehto on sitten riitely. Muutenkin omasta kokemuksesta voin sanoa, että elämässä kannattaa valmistautua KAIKKEEN, mihin ennalta voi valmistautua. Se ei ole taakka eikä pahojen asioiden manaamista, vaan pitkän tähtäimen suunnittelua ja riskien hallintaa. Laitetaan vaaleanpunaiset lasit päähän hääpäivänä, mutta hoidetaan oikeutemme kuntoon ennen sitä!  :):-X :-X :-X

Minttuliini puhuu asiaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me teemme avioehdon kyllä, se on aivan itsestäänselvyys.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On tainnut tämä ketju taas vähän karata käsistä, lienee parasta siivota.

Siivoilin vähän. Pysytään vaan asiassa, eikä lähdetä ruotimaan muita kirjoittajia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On tainnut tämä ketju taas vähän karata käsistä, lienee parasta siivota.

Siivoilin vähän. Pysytään vaan asiassa, eikä lähdetä ruotimaan muita kirjoittajia.

Ja mä siivosin omani sun puolesta...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ehdottomasti teemme. Pitäsi tässä lähiaikoina saada asia hoidettua.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meille tulee myös ihan sen takia, kun kulta on yrittäjä. Jos firma sattus meneen nurin, niin velat ei sitten vaikuttas ja muutenkin taloudellisen turvan takia.. Meillä sattuu oleen tuttu lakimies, joka meidän kihlajaisissa sano tekevänsä avioehdon meille ilmaseksi ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Meille tulee myös ihan sen takia, kun kulta on yrittäjä. Jos firma sattus meneen nurin, niin velat ei sitten vaikuttas ja muutenkin taloudellisen turvan takia..

Sama juttu täällä!

Share this post


Link to post
Share on other sites

En usko, että päädymme avioehtoon. Tuntuisi hassulta varautua avioliiton päättymiseen jo naimisiin mennessä  :P Eli jos menee metsään, niin mennään sitten kunnolla.

Mutta jokaisen oma asiahan tämä on. Itse koen avioehdon epäluottamuslauseena, mutta ymmärrän myös niitä, jotka sen valitsevat. Järkeväähän se ilman muuta on. Itse en vain ole järkevä - enkä haluakaan olla  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
---Tuntuisi hassulta varautua avioliiton päättymiseen jo naimisiin mennessä  :P ---

Kaikki avioliitothan päättyvät, viimeistään kuolemaan :) Hyvä minusta on siihenkin varautua/asennoitua etukäteen!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Naksukalla hyvä pointti. Liian usein (ehkä sinisilmäisesti) ajatellaan, että me ei koskaan erota. Mutta kummatkin kuolevat joskus ja silloin voi olla avioehto hyvä olemassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hei,

Olen hieman pöljä, mutta miten avioehto vaikuttaa kuoleman jälkeen?

Täh?

Perillisillä osuutta asiaan?  ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja totta kai ajattelemme, ettei erota. Muutenhan ei kannattaisi mennä naimisiin  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hei,

Olen hieman pöljä, mutta miten avioehto vaikuttaa kuoleman jälkeen?

Täh?

Perillisillä osuutta asiaan?  ???

Riippuu ihan siitä, minkälaisen avioehdon teette. Ymmärtääkseni perillisiltä ei kuitenkaan voi lakiosaa rajata pois.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin...

Lähinnä vain ajattelin sitä, että mitä haittaa siitä koituu, ettei avioehtoa ole, kun siitä nyt tuli sanomista... Perusidean kyllä tajuan. Enkä ole sinisilmäinen, vaan periaatteellinen. Ja muut saavat yhtä lailla olla periaatteellisia, eli suvaitsevaisuutta hyvät ihmiset!  8)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hei,

Olen hieman pöljä, mutta miten avioehto vaikuttaa kuoleman jälkeen?

Täh?

Perillisillä osuutta asiaan?  ???

Eiköhän tämä asia ole moneen kertaan täällä selitetty.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aiomme tehdä avioehdon. Jo kertaalleen eronneena tiedän, että tilanteet voivat muuttua vauhdilla ja haluan ehdottomasti varmistautua siitä, ettei kukaan voi viedä minulta ja lapsilta minun omistamaani asuntoa kuten silloin meinasi tapahtua, kun lasten isä tahtoi minusta erota. Nyt tietysti olen menossa naimisiin viimeistä kertaa, mutta sen olen oppinut, ettei toista ihmistä voi näissä avioliitto- ja avioeroasioissa hallita. Tahdon kaikesta luottamuksesta huolimatta turvata oman ja lasteni selustan. Toivottavasti tämä ei nyt vaikuta liian karulta ja tunteettomalta...?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marmalade: ei sitä kyllä ole selitetty niin, että olisin saanut vastauksen kysymykseen MITÄ HUONOJA SEURAAMUKSIA AVIOEHDOTTOMUUDESTA ON KUOLEMAN JÄLKEEN? Kun täällä aika monet pitävät avioehdon hylkääjiä suorastaan idiootteina, niin mietin, että onko siihen jokin syykin  >:(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marmalade: ei sitä kyllä ole selitetty niin, että olisin saanut vastauksen kysymykseen MITÄ HUONOJA SEURAAMUKSIA AVIOEHDOTTOMUUDESTA ON KUOLEMAN JÄLKEEN? Kun täällä aika monet pitävät avioehdon hylkääjiä suorastaan idiootteina, niin mietin, että onko siihen jokin syykin  >:(

Avioehdossa voi määrittää tietyn omaisuuden (vaikka perintökalleus äidinäidinäidinäidiltä) jäävän "omalle" suvulle kuoleman jälkeen, eli puoliso/puolison suku ei saa perintöoikeutta siihen. Saman voi tehdä testamentilla, ja sillä voi myös rajata lasten puolisot perinnön ulkopuolelle. Tämä on erinomainen juttu jos halutaan ehkäistä sen alkusuvun perintökalleuksien/tilojen hajoaminen.

Eli olipa avioliiton purkautumisen syy ero tai kuolema, siihen varautuminen kannattaa jos on yhtään omaisuutta. Ja vaikkei olisikaan, niin eipä noista haittaakaan ole.

Raiku: Avioehtohan useimmiten tehdään suojaamaan eron, ei kuoleman varalta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuossahan jälleen tuli Joellen selittämänä, miksi kannattaa olla avioehto, vaikkei aio erota.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En usko, että päädymme avioehtoon. Tuntuisi hassulta varautua avioliiton päättymiseen jo naimisiin mennessä  :P Eli jos menee metsään, niin mennään sitten kunnolla.

Mutta jokaisen oma asiahan tämä on. Itse koen avioehdon epäluottamuslauseena, mutta ymmärrän myös niitä, jotka sen valitsevat. Järkeväähän se ilman muuta on. Itse en vain ole järkevä - enkä haluakaan olla  ;)

Taas sellaista logiikkaa joka menee täysin yli ymmärrykseni... ::)

Mun mielestä avioehto osoittaa nimenomaan suhteen olevan rehellisellä pohjalla: Naimisiin mennään muista kuin taloudellisista syistä. Jos ei eroa tule, ei avioehdolla ole käytännössä mitään merkitystä.

Suoraan sanottuna: Joka kerta kun kuulen jonkun vastustavan avioehdon tekemistä, alan epäillä ko. henkilön avioitumismotiiveja. Tiedän monen muunkin ajattelevan näin. Jos jättäisin avioehdon tekemättä, en missään nimessä mainostaisi asiaa, juuri tämän takia!

Jotenkin nimittäin tuntuu siltä, että avioehdon jättävät tekemättä aina juuri ne, joilla omien sanojensa mukaan ei ole mitään omaisuutta. Ehkäpä taustalla on toive siitä, että tyhjätaskupuoliso voittaisi vaikkapa lotossa, perisi tai muuten äkkirikastuisi, jolloin oma asema olisi erotilanteessa turvattu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mäkin olen suorastaan sitä mieltä, että avioehdon tekeminen voisi kuulua pakollisena osana avioliiton esitutkintaan liittyviin paperitöihin.

Deittailin ennen nykyistä aviomiestäni miestä, joka oli jo kahdesti joutunut eroissa jakamaan koko omaisuutensa eli mm. 2 omakotitaloa. Not nice.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiitos Joelle asiallisesta selvityksestä, juuri tuollaista olin vaillakin.

Dharma: Menipä henkilökohtaiseksi. Luulet ilmeisesti tietäväsi mieheni ja minun taloudellisen tilanteen kuin myös suhteemme pohjan - ainoastaan sen perusteella, etten aio ottaa avioehtoa mieheni kanssa? Joitakin näyttää nyppivän ihmiset, jotka eivät koe tarpeelliseksi ottaa avioehtoa, ja jopa niin paljon, että jutut menee kohta herjauksen puolelle. Eikö jokainen pari päätä asiasta itse sen pohjalta, mitä omaisuutta kummallakin on tai ei ole? Lisäksi avioehdon ottamiseen tai ottamatta jättämiseen vaikuttaa puolisoiden keskinäinen arvo- ja ajatusmaailma. Liikutaan siis jälleen henkilökohtaisella ja herkälläkin alueella...

Pidä logiikkasi, mutta älä ulota sitä koskemaan muita kuin itseäsi. Se ei toimi, koska ihmiset ovat erilaisia.

Meille ei avioehtoa todennäköisesti tule, koska kumpikin kokee sen enemmän riippana kuin omaisuuden turvana. Luottamus rakkauteemme ja toisiimme on suurempi kuin pelko menetetystä omaisuudesta. Järin varakkaita emme ole kumpikaan, ja se hyvä mitä toinen saa, on molempien hyväksi. Ja kuten jo tuli ilmi, kuoleman varalta voi tehdä testamentin eikä avioehto ole sen vuoksi pakollinen. Jos siis kokisimme avioehdon tarpeelliseksi avioeron varalta, emme luultavasti menisi naimisiin. Tämä on siis meidän logiikkamme, eikä se koske muita kuin meitä.

Minusta avioehto on ihan ok, jos sellaisen haluaa tehdä. Pääasia on, että pari on itse päätökseensä tyytyväinen. Asian ei pitäisi rassata ulkopuolisia -  en itsekään voisi kuvitella lähteväni ruotimaan toisten ihmisten parisuhdetta tuntematta tämän lähemmin.

Saan luultavasti vielä halveksuvia kommentteja, mielenterveyteni kyseenalaistamista ja aimo annoksen besserwisserismiä, mutta sitä tämä aihe näköjään monissa herättää :-/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now