Iis@

Kirkkoon liittyminen häiden takia

389 posts in this topic

No joo, tuo "täysin" oli turha sana.

Mutta kyllä elämänkatsomus koostuu arvoista ja maailmankuvasta, ja minulla (sekä puolisollani) nämä muodostavat pohjan kaikelle mitä teemme. Meidän mielipiteemme ja moraalimme taas poikkeavat suuresti kirkon edustamista. Tämä oma mustavalkoinen ajatteluni tulee varmasti siitä, että en ylipäätään ymmärrä, miksi joku kuuluu kirkkoon ellei allekirjoita kaikkea, mitä se edustaa. Sama toimii myös toisinpäin. Siksi minun on vaikea ymmärtää, että kahdesta ihmisestä, joilla on täysin samanlainen elämänkatsomus, vain toinen kuuluu kirkkoon ja toinen ei. Siksi ehkä yleistin. Nyt tästä saa kuvan, että olen sitä mieltä, että naimisiin menevillä täytyy ehdottomasti olla samanlaiset käsitykset elämästä, kuolemasta, maailmansynnystä ja arvoista, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Itselläni sellainen suhde ei vain toimisi, mutta minä oonkin minä, enkä voi toisten meiningeistä tietää mitään. Joillekin tämä asia ei varmasti ole edes niin vakava, jolloin tällaiset päätökset ei aiheuta niin kovaa ahdistusta. Minusta kun tuntuisi, että myisin sieluni itse saatanalle (tai sille toiselle tässä tapauksessa), jos lähtisin kirkkoon liittymään vain siksi, että jollekin toiselle se on tärkeää.

Ja apua, tämä ei sitten ole mitään riidan haastamista! Itse vain suhtaudun niin kriittisesti kirkkoon instituutiona, että joskus tekee tiukkaa ymmärtää, miksi siihen kuulumista/liittymistä/eroamista ei harkita tarkempaan. Täälläkin on kuitenkin noussut niitä "siks kun kirkko on hieno juhlapaikka" -perusteluja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aika pitkälti samaa mieltä Napalmin kanssa :girl_sigh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tunnen monia, jotka ovat tehneet niin, että ovat avioituneet esim. edellisenä päivänä maistraatissa ja pitäneet sitten hääpäivänä kirkossa avioliiton siunaamisen, joka ei seremoniana juuri eroa vihkimisestä. Eli jos ei halua liittyä kirkkoon mutta haluaa kirkkohäät, voi pyytää kirkolta avioliiton siunaamista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mäkin olen Napalm samaa mieltä kanssasi kirkon jäsenyydestä, mutta en missään tapauksessa lähde painostamaan sulhasta siitä eroamaan, vaikka ajattelen näin ja tiedän ettei hänen motiivit "ole oikeat" kirkon jäsenyydelle. Sen asian kanssa hän painikoot itse.

Ja tuosta moraalin poikkeamisesta esim. kristityn kirkon opeista. Eiköhän se kirkkokunta ole ehtinyt kaiken hyvän ihmisestä kirjaansa kirjoittaa omanaan, eli moraalimme on loppujen lopuksi aika samaa kuin Raamatussa esiintyvät käskyt ohjeistavat. Ihminen on ollut moraalinen ennen kristinuskoakin, mutta joku keksi kirjailla ihmisen tahdon toimia omantunnon mukaan.

Edited by lokakuunmorsian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miekin tahdon oman pulikkani sotkea joukkoon :) Siis mie kuulun kirkkoon ja tahtoisin et meidät vihittäisi ortodoksi menoin, mutta sulho ei kuulu kirkkoon, mutta en ole häntä pakottamassa liittymäänkään, sillä ei se ole minun tehtäväni. Minulle on tärkeää, että saan edes siunauksen meidän liitolle :) Hienoahan tietysti olisi, että saataisiin koko vihkiminen, mutta minulle riittää mainiosti myös siunaus, sillä en halua pakottaa sulhoani mihinkään, mikä sotii hänen omaa elämänkatsomustaan vastaan :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

yksi kirkkoon liittynyt ilmoittautuu! :D joskus olen kyllä kirkkoon kuulunut, mutta en ole rippikoulua käynyt. Nyt aikuisiällä liityin takaisin kirkkoon ja kävin aikuisriparin että saadaan kirkkohäät. Itse olen aina halunnut kirkkohäät ja ollut niissä ajatuksissa, että "sitten kun menen naimisiin niin käyn rippikoulun". Monimutkainen syy sille miksi en aikoinani käynyt, mutta sanotaanko näin että siihen "soppaan" liittyy vanhempien avioero ja vanhemmat vielä eriuskontokuntien edustajia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ukko-kulta liittyi kirkkoon, että minä saan kirkkohäät. :) Kauanko teillä muilla on kestänyt siinä, että virallisesti olette kuuluneet kirkkoon ilmoituksen teon jälkeen? Toisin sanoen kauanko hakemuksen käsittelyssä kesti? Ukko-kulta on kastettu ja konfirmoitu joten niistä hommista ei tule onneksi päänvaivaa. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

minä en häiden takia kirkkoon liittynyt. littyin 15 vuotiaana, minut kastettiin vasta silloin ja konfirmoitiin n. viikko sen jälkeen. liityin kirkkoon siihen aikaan ihan puhtaasta mielenkiinnosta, koska en ollut koskaan kunnolla päässyt tutustumaan minkäänkaltaiseen uskontoon :girl_haha: muutamiin tähän mennessä tutustunut ja näin länsimaissa.. lähes kaikki samaa, muutamat pikkujutut eroaa ainoastaan.

sulho nyt pysyttelee kirkossa enää vain noiden häiden takia :girl_haha:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ukko-kulta liittyi kirkkoon, että minä saan kirkkohäät. :) Kauanko teillä muilla on kestänyt siinä, että virallisesti olette kuuluneet kirkkoon ilmoituksen teon jälkeen? Toisin sanoen kauanko hakemuksen käsittelyssä kesti? Ukko-kulta on kastettu ja konfirmoitu joten niistä hommista ei tule onneksi päänvaivaa. :)

sanoisin/arvioisin, että siinä menee n. 1-2 viikkoa, ne käsitellään siellä kirkkoherranvirastoissa aika nopsaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiitos arviosta GladSaraMaria! :) Eihän tässä mikään kiire ole. Esteetkin ehtii tutkia vielä vaikka elokuun puolessa välissä. Olen vain malttamaton luonne. :girl_sigh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minä olen yhden kirkkoon häiden takia liittyneen naisen kummitäti. Ja erosin itse tuossa talvella kirkosta. En nyt suinkaan pelkästään sen takia, että ei tarvitse kirkossa naimisiin mennä, mutta olihan sekin yksi ajatus muiden joukossa. Eli ei ole sitten mitään ihmettelyjä, kun en halua mihinkään juhliini kristillistä "tilpehööriä". Siis tiedän, että eihän sitä olisi tarvinnut siunaustakaan ottaa (mies ei siis kuulu kirkkoon, mutta hänelle siunaukset olisivat olleet ok), mutta olisihan siitä tullut kyselyjä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Komppailen Napalmia.

Kirkosta eronneena en yllättäen takaisin liittyisi mistään syystä. Jokainen toki tekee omat valintansa mutta miun on vaikeeta ymmärtää naimisiinmenon tai kummeuden takia kirkkoon liittymistä. Siis jos ko. henkilö ei ole pätkääkään kristitty. Onhan se tosi ihanasti tehty omalle kumppanille, että liittyy häiden ajaksi jos se on toiselle tärkeää mutta itse en näin toimisi. Enkä varsinkaan sukulaisia miellyttääkseni. Mutta kuten sanottu, kukin tavallaan.

Edit: lisättäköön vielä, että en suostuisi liittymään siitäkään syystä, että miusta se olisi todella pilkallista toisten uskontoa kohtaan.

Edited by SisterRay

Share this post


Link to post
Share on other sites

^Ymmärrän teidän kaikkien kannan siitä, että ei liittyisi kirkkoon vihkimisen tai minkään syyn takia. Ja se on tosi ok!

Minä taas en uskonnollisen vakaumukseni vuoksi suostu tulemaan "naitua" siviilivihkimyksellä. Onneksi miehellä ei ole kirkkohäitä mitään vastaan ja eroaa varmasti kirkosta sitten joskus häiden jälkeen. En siitä kyllä tykkää, mutta se on hänen oma päätöksensä enkä sellaisiin edes halua puuttua. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olen rippikoulun jälkeen eronnut kirkosta, sillä silloin tuntui tekopyhältä kuulua kirkkoon, kun en tosiaan kaikkia kirkon virallisia näkemyksiä allekirjoita. Nyt kuitenkin liityin kirkkoon siitä syystä, että vaikka kuuluukin johonkin instituutioon jokaisella on saman kirkonkin sisällä kuitenkin erilaiset, omat näkemykset. Uskontohan on yksityinen asia. Arvostan perinteitä ja kirkon näkemystä miehen ja naisen välisestä avioliitosta, joten avioliittoni haluan pyhittää kirkossa! Niinpä liityin kirkkoon uudestaan.

Hieno juttu, muuten ensimmäinen naispiispa. Jospa nyt muuttuisi jotkin asiat kirkossa, jotka eivät suurimman osan näkemyksiä edusta...

Niin, enkä näillä näkymin aio erota enää kirkosta... ja ilmoittauduin seurakunnan vapaaehtoiseksi:)

Edited by nonnu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samoilla linjoilla Napalmin ja SisterRayn kanssa. En kuulu kirkkoon, eikä miehenikään. Erosin tämän vuoden puolella ja naimisiinmeno oli sitä ennen tiedossa. Mieheni olisi suostunut kirkolliseen vihkimiseen vuokseni, mutta ei missään nimessä olisi sitä varten kirkkoon liittynyt. Mutta nyt ei tällaista ongelmaa ole, odotan innoissani juhlapaikalla tapahtuvaa siviilivihkimistä!

Olen vähän samoilla linjoilla kirkon/uskon kanssa. Se on otettava kaikki tai ei mitään. Ja toistan kuten muutkin, se on vain MINUN mielipide.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itse toivoisin, että kirkko ottaisi jonkinlaiset toimenpiteet käyttöön sitä varten, etteivät ihmiset liity jäseniksi pelkkien häiden vuoksi, vain erotakseen heti häiden jälkeen kirkosta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^Siinä on vain se ongelma, että kuinka todentaa jonkun liittyneen vain häiden takia kirkkoon?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meillä tilanne on se, että minä kuuluun kirkkoon mutta mies ei. Tämä on meille molemmille toinen kerta ja molemmat menivät ensimmäisellä kerralla kirkossa naimisiin. Mies liittyi kirkkoon morsiammen takia, sillä hän halusi ehdottomasti kirkkohäät ja "oikean" vihkimisen. Minulle asia ei ole niin tärkeä, joten meille tulee siviilivihkiminen vihkipaikalla. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mies ei suostunut liittymään, joten mentiin maistraatissa naimisiin. :-X

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olen aina halunnut kirkkohäät, joten mieheni liittyi sitten (takaisin) kirkkoon häitä varten. Kiitos hänen, unelmani toteutuu!

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan, ja olisi omituista, jos nyt häiden takia liittyisin - en näe siinä mitään tolkkua.

Mies nieleskellen suostuu maistraattiin vihille, ja minä taasen nieleskellen siunattavaksi alttarille. Näin siis alustava suunnitelma ensi kesäksi. Molemmille jotain :)

Olin alkuun myös lapsiemme kastamista vastaan, mutta mies ehdottomasti halusi näin tehtävän. Pääsin oikeastaan vähemmällä, kun myönnyin. Mua vaan suunnattomasti ihmetyttää, miksi joku pitää väkisin naittaa kirkon kanssa yhteen vasten tahtoaan, mutta pääsevätpä sitten joskus siitä piinasta jos itse niin tahtovat. Miehen suku ei ole mikään hihhulisuku, mutta ihmettelen aina kovin miksi intoilevat tämmösistä kirkollisista menoista...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me taas kuulumme molemmat kirkkoon ja halusimme ehdottomasti

kirkollisen vihkimisen ei puhettakaan maistraatista.

Meille avioliitto ja nimenomaan kristillinen on ainoa oikea vaihtoehto.

Ei ole mielestäni järkevää liittyä vain häiden takia kirkkoon. Jos ei kerran

usko koko kristilliseen avioliittoon, miksi menee kirkkoon solmimaan sen?

Jos kunnioittaa omaa ja toisten vakaumusta ei kukaan liity vain häiden vuoksi kirkkoon. Toki jokainen tekee tyylillään...

Syytähän tässä tietysti voi vierittää myös luterilaisen kirkon niskaan josta valtionkirkkona on tullut oikea kansankoti, mihin ihmiset voi tulla ja mennä miten lystää joten turha kai tässä on valittaa.

Mutta tosiaan älkää vetäkö palkokasvia nenuun, miun mielipiteitä en siis arvostele muita, jos kerran luterilainen kirkko on tämmöisen toiminnan mahdollistanut en minä sille mitään mahda paitsi vaihtamalla seurakuntaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itse en ole koskaan kirkkoon kuulunut ja omalla kohdalla tosi vääräks kokisin kirkkoon liittymisen viralliseksi kummiksi pääsyn tai vihkimisen takia. Jos lapsia olisi, en heidän kirkkoon liittämistä myöskään hyväksyisi. Mitään mulla ei ole siunausta vastaan ja meillä on avioliiton siunaus maistraatissa käyntiä seuraavana päivänä. Onneksi tähän on vallan tyytyväinen mieskin ja anopilta vaikkei kysellä niin oli ilahtunut että edes avioliiton siunaus tulee.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minä kuulun kirkkoon ja lapseni on kastettu kirkossa. Mieheni ei kuulu kirkkoon ja hänen lapsensa on kirkosta erotettu viime vuoden puolella muistaakseni, koska kumpikaan lasten vanhemmista ei kuulu kirkkoon.

Menemme maistraatissa naimisiin, eikä meille todellakaan tule avioliiton siunaamista, se olisi jo kirkon häpäisyä, niin kirkkovastainen mieheni on. Eikä tulisi edes mieleen että mies uudelleen liittyisi kirkkoon (on siis kuitenkin kuulunut kirkkoon ja käynyt rippikoulun) meidän häiden takia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me taas kuulumme molemmat kirkkoon ja halusimme ehdottomasti

kirkollisen vihkimisen ei puhettakaan maistraatista.

Meille avioliitto ja nimenomaan kristillinen on ainoa oikea vaihtoehto.

Ei ole mielestäni järkevää liittyä vain häiden takia kirkkoon. Jos ei kerran

usko koko kristilliseen avioliittoon, miksi menee kirkkoon solmimaan sen?

Jos kunnioittaa omaa ja toisten vakaumusta ei kukaan liity vain häiden vuoksi kirkkoon. Toki jokainen tekee tyylillään...

Syytähän tässä tietysti voi vierittää myös luterilaisen kirkon niskaan josta valtionkirkkona on tullut oikea kansankoti, mihin ihmiset voi tulla ja mennä miten lystää joten turha kai tässä on valittaa.

Mutta tosiaan älkää vetäkö palkokasvia nenuun, miun mielipiteitä en siis arvostele muita, jos kerran luterilainen kirkko on tämmöisen toiminnan mahdollistanut en minä sille mitään mahda paitsi vaihtamalla seurakuntaa.

Mä oon samoilla linjoilla tässä asiassa. En todellakaan ymmärrä enkä hyväksy sitä, jos joku liittyy kirkkoon häiden takia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now