Bändien hinnat

[Kitty*]

Jos pidätte kalliina bändejä (joissa helposti 5 hlö ja pyytävät YHTEENSÄ 1000-1500€), niin miettikää dokumentaarisia valokuvaajia... 1 ihminen ja taksa 1400€/8h tai jopa enemmän.

Itse valitsen luultavasti kuitenkin dj:n ja otan tuon ökykalliin valokuvaajan

[~Eowyn]

Meille tulee sama bändi joka soitti tutun häissä. On helpompi sijoittaa isoa summa rahaa, kun tietää millaisen bändin rahalla saa. Häissä parasta on tunnelma ja se, että vieraat viihtyvät ja tanssivat. Uskon, että oikealla bändillä on siihen suuri merkitys, nimenomaan ajatellen millainen musiikki saa hääparin ja vieraat viihtymään.

[morsian 07/10]

Olen saanut tarjouksia muutamalta eri bändiltä, ja ne on ollut 1000-1500e. Yksi nelihenkinen bändi pyytäisi keikasta ainoastaan 400e, mutta olen miettinyt, että onkohan siinä bändissä jotain vikaa, kun noin edullinen on?

[Timi]

Olen saanut tarjouksia muutamalta eri bändiltä, ja ne on ollut 1000-1500e. Yksi nelihenkinen bändi pyytäisi keikasta ainoastaan 400e, mutta olen miettinyt, että onkohan siinä bändissä jotain vikaa, kun noin edullinen on?

Ei paha hinta 400 euroa kvartetista.Mikäli kokemusta,taitoa ja luotettavuutta löytyy siihen hintaan.Tsekkaa kuitenkin biisilista ja kuinka monta settiä soittavat ja laulavat.

[morsian 07/10]

Olen katellut biisilistaa ja saanut demobiisin heiltä ja ihan hyvältä kuulosti. Soittaisivat 3x45min. Hinta on mielestäni niin halpa, että heissä on pakko olla jotain vialla:D

[arvoitus]

Meillä tuleva bändi ottaa 370 e 2x45 min seteistä.

Bändi tuo mukanaan myös äänentoisto- ja karaokelaitteet ym, jotka saavat jäädä juhlapaikalle.

Bändi tulee hakemaan laitteet sunnuntaina pois.

[tumppi]

Olen katellut biisilistaa ja saanut demobiisin heiltä ja ihan hyvältä kuulosti. Soittaisivat 3x45min. Hinta on mielestäni niin halpa, että heissä on pakko olla jotain vialla:D

Ehdolle muutama vaihtoehtoinen syyksi edulliselle hinnalle?

1. eivät osaa hinnoitella palveluaan markkinahinnan mukaiseksi, olivat sitten hyviä tai eivät, kokeneita tai eivät?

2. Myyvät tietoisesti alihintaan, koska "kaikki keikat kelpaavat", haluavat päästä keikoille vaikka pienelläkin liksalla?

3. ovat vasta aloittelijoita, eivätkä kehtaa pyytää "kunnon hintaa", samaa mitä kokeneemmat?

4. teillä nyt on vaan käynyt mieletön flaksi ja saatte huippubändin puoli-ilmaiseksi, selvästi alle markkinahinnan?

5. Ladan saa halvalla, Mersusta pitää sitten maksaa vähän enemmän...

Tai ihan jotain muuta.

[Cheveriina]

1. eivät osaa hinnoitella palveluaan markkinahinnan mukaiseksi, olivat sitten hyviä tai eivät, kokeneita tai eivät?

Kokeneet bändit kyllä osaavat hinnoitella itsensä markkinahinnan mukaiseksi.

2. Myyvät tietoisesti alihintaan, koska "kaikki keikat kelpaavat", haluavat päästä keikoille vaikka pienelläkin liksalla?

Bändit, joille "kaikki keikat kelpaavat", eli tyyliin "pääasia, että pääsee kotoa pois", eivät tee keikkoja ammatikseen.

3. ovat vasta aloittelijoita, eivätkä kehtaa pyytää "kunnon hintaa", samaa mitä kokeneemmat?

Tää pitää paikkansa. Mutta tosiaankin ovat sitten aloittelijoita, eli laatu ei ole sama kuin ammattilaisilla.

4. teillä nyt on vaan käynyt mieletön flaksi ja saatte huippubändin puoli-ilmaiseksi, selvästi alle markkinahinnan?

Ei huippubändiä saa puoli-ilmaiseksi. Piste.

5. Ladan saa halvalla, Mersusta pitää sitten maksaa vähän enemmän...

Näin se on.

[morsian 07/10]

Ei päädytty tähän kyseiseen bändiin, koska arvellutti liikaa.

[tumppi]

1. eivät osaa hinnoitella palveluaan markkinahinnan mukaiseksi, olivat sitten hyviä tai eivät, kokeneita tai eivät?

Kokeneet bändit kyllä osaavat hinnoitella itsensä markkinahinnan mukaiseksi.

2. Myyvät tietoisesti alihintaan, koska "kaikki keikat kelpaavat", haluavat päästä keikoille vaikka pienelläkin liksalla?

Bändit, joille "kaikki keikat kelpaavat", eli tyyliin "pääasia, että pääsee kotoa pois", eivät tee keikkoja ammatikseen.

3. ovat vasta aloittelijoita, eivätkä kehtaa pyytää "kunnon hintaa", samaa mitä kokeneemmat?

Tää pitää paikkansa. Mutta tosiaankin ovat sitten aloittelijoita, eli laatu ei ole sama kuin ammattilaisilla.

4. teillä nyt on vaan käynyt mieletön flaksi ja saatte huippubändin puoli-ilmaiseksi, selvästi alle markkinahinnan?

Ei huippubändiä saa puoli-ilmaiseksi. Piste.

5. Ladan saa halvalla, Mersusta pitää sitten maksaa vähän enemmän...

Näin se on.

Olen samaa mieltä kaikista näistä asioista. Mukava huomata, että joku muukin näkee asiat samoin. Siksi heitin vain ilmaan kysymykset kirjoittamatta niihin itse omia mielipiteitäni vastauksiksi.

[Guest Minimorsio]

Jaa, vastasin jo kerran, mutta vastataan nyt kun hinta tarkentui. Bändi maksaa siis 2100 euroa. Menin ihan itse sitten ehdottamaan tuota summaa kun ajattelin, että 300 euroa per lärvi olis vähän mukavampi kuin joku epämääräinen alle kolmesataa/muusikko. Bändi oli ainakin ihan tyytyväinen tuohon, eihän se mikään huippuliksa ole, mutta kai kohtuullinen kuitenkin. Ja bändissä siis seitsemän henkeä, eli yhteensä 2100 euroa.

[Cheveriina]

Oletteko koskaan tullet ajatelleksi sellasta pointtia, että bändit ei välttämättä kovin tyytyväisiä ole siihen, että sovituista hinnoista kerrotaan näinkin julkisesti? Siis siinä tapauksessa, että on mainittu, että joku tietty bändi maksaa x verran. Keikkasopimukset nyt on kuitenkin tilaajan ja bändin välisiä sopimuksia, eikä niitä ole tarkoitettu joka puolelle levitettäväksi.

Nää "kuinka paljon muusikko saa keikasta rahaa" tyyppiset kysymykset on ihan samaa luokkaa, kuin keneltä tahansa kysyttäisiin paljonko saat palkkaa. Nyppii vaan niin, kun muusikot tuntuu olevan usein ihan avointa riistaa, eikä heitä mielletä "työntekijöiksi" siinä missä muita ns. tavallisia ammatteja. Palkka-asiat on muusikoille ihan yhtä lailla yksityisasia kuin on jokaiselle muullekin työtä tekevälle ihmiselle.

[laulaja]

Oletteko koskaan tullet ajatelleksi sellasta pointtia, että bändit ei välttämättä kovin tyytyväisiä ole siihen, että sovituista hinnoista kerrotaan näinkin julkisesti? Siis siinä tapauksessa, että on mainittu, että joku tietty bändi maksaa x verran. Keikkasopimukset nyt on kuitenkin tilaajan ja bändin välisiä sopimuksia, eikä niitä ole tarkoitettu joka puolelle levitettäväksi.

Nää "kuinka paljon muusikko saa keikasta rahaa" tyyppiset kysymykset on ihan samaa luokkaa, kuin keneltä tahansa kysyttäisiin paljonko saat palkkaa. Nyppii vaan niin, kun muusikot tuntuu olevan usein ihan avointa riistaa, eikä heitä mielletä "työntekijöiksi" siinä missä muita ns. tavallisia ammatteja. Palkka-asiat on muusikoille ihan yhtä lailla yksityisasia kuin on jokaiselle muullekin työtä tekevälle ihmiselle.

Kiitos Eveliina omasta ja varmaan monien muidenkin puolesta tästä kommentistasi. Ihan joka kerta, kun näitä luen, niin ajattelen tuota, mutta ei sitä näin ammattilais-statuksella ollessaan täällä viitsi kommentoida. Nyt annan sulle tästä kuitenkin ison plussan.

[Guest Minimorsio]

Oletteko koskaan tullet ajatelleksi sellasta pointtia, että bändit ei välttämättä kovin tyytyväisiä ole siihen, että sovituista hinnoista kerrotaan näinkin julkisesti? Siis siinä tapauksessa, että on mainittu, että joku tietty bändi maksaa x verran. Keikkasopimukset nyt on kuitenkin tilaajan ja bändin välisiä sopimuksia, eikä niitä ole tarkoitettu joka puolelle levitettäväksi.

Nää "kuinka paljon muusikko saa keikasta rahaa" tyyppiset kysymykset on ihan samaa luokkaa, kuin keneltä tahansa kysyttäisiin paljonko saat palkkaa. Nyppii vaan niin, kun muusikot tuntuu olevan usein ihan avointa riistaa, eikä heitä mielletä "työntekijöiksi" siinä missä muita ns. tavallisia ammatteja. Palkka-asiat on muusikoille ihan yhtä lailla yksityisasia kuin on jokaiselle muullekin työtä tekevälle ihmiselle.

Komppaan. Olen myös miettinyt miksi pitää mainita bändin nimi kun on mahdollista mainita vain kokoonpanon koko ja hinta. Eihän täällä pitopalvelutarjouksiakaan levitellä.

[Lainie]

^Eikö? Kyllä tuolla monessa ketjussa aika avoimesti kerrotaan pitopalveluiden laskutuksista ja tarjouksista (per henkilö ja kokonaissumma), mutta toisaalta nämä ovat monesti laskettavissa suoraan yritysten nettisivuilta.

Mutta siis asiasta samaa mieltä. Palveluntarjoajien ja yksityisten henkilöiden yksilöllisten sopimusten yksityiskohdat ovat sopimusasioita, joita ei ole tarkoitus avata tarkkaan netissä.

Edited February 1, 2010 by Lainie

[Johanne]

4 * 45 minuuttia 550 euroa. Tarjoukset olivat tonnin luokkaa, joka olisi ollut aivan törkeän kova hinta meille Ainut yksittäinen asia häihin liittyen josta tonnin maksan on sormus ja se on kuitenkin loppuelämän. Mutta hyvä että on niitäkin jotka on valmiit maksamaan mitä bändit pyytää.

[Guest Minimorsio]

^Eikö? Kyllä tuolla monessa ketjussa aika avoimesti kerrotaan pitopalveluiden laskutuksista ja tarjouksista (per henkilö ja kokonaissumma), mutta toisaalta nämä ovat monesti laskettavissa suoraan yritysten nettisivuilta.

Mutta siis asiasta samaa mieltä. Palveluntarjoajien ja yksityisten henkilöiden yksilöllisten sopimusten yksityiskohdat ovat sopimusasioita, joita ei ole tarkoitus avata tarkkaan netissä.

Aa, ei ole sattunut sitten vain minun silmääni. Olen huomannut vain sellaista yleistä, että joku on kallis tai halpa. Ja totta kai silloin jos tarjoukset on laskettavissa nettisivuilta niin ei haittaa niistä keskustella. No, joka tapauksessa, tosiaan näistä sopimuksista ei minunkaan mielestäni passaa puhua julkisesti ellei siihen ole nimen omaan kysynyt lupaa sopimuksen toiselta osapuolelta.

[pikku-pärä]

Mä kyselin Oulusta varmaan noin 10 eri bändiltä tarjoukset ja hintahaitari oli 800 € - 1 300 €. Nämä sisälsivät pääsääntöisesti 3 x 45min. soittoa (meidän häät Oulun keskustan alueella). Mun mielestä nuo on aika huimia summia yksityishenkilönä maksettaviksi (meillä odottettavissa noin 50 hlö:n juhlat).

Toki musiikin hinta per turpa tulee kohtuuttomaksi jos väkeä on hieman vähemmän. Jos olisi vaikka 150 hengen juhlat, suhde muuttuisi hieman. Oletko kysellyt pienempiä kokoonpanoja? Ne voisi olla edullisempia. Nuo hinnat ovat kesän hääkeikoille ihan linjassa. ( luin tarkemmin, löysit siis bändin)

Ai niin ja se vielä, että eräs opiskelevista muusikoista koostuva bändi veloitti samanlaista summaa, kuin ns. ammattilaiset

Monesti konservatoriossa opiskelevat soittajat on lähtökohtaisestikin kovempia soittajia kuin nk. ammattilaiset jotka ovat voineet tussaroida vuosiakin keikkarintamalla. Itse kuulun jälkimmäiseen pitkän linjan turaajapolveen, siis en ole käynyt konservatoriota. Aina kun on ollut musiikinopiskelijoita tuuraajina bändissä tekee mieli työntää välillä haitari roskiin. Eli ei kandee niitä opiskelijakundeja aliarvioida. Voivat olla ihan kunnon ammattilaisia silti, vaikka onvat "vaan" opiskelijoita.

Vielä henkilökohtainen mielipide asiaan.

Niin kauan kuin 80% suomen naimisiin menevistä ihmisistä haluaa mennä naimisiin kesäkuun puolenvälin ja elokuun lopun välisenä lauantaina, on noina lauantaina soittaijlla myyjän markkinat. Joka ainut huttupartio on tuolloin liikkeellä ja samoin kaikki juhlapaikat ammuttu täyteen.

Jos joku tilaa keikalle kesäisenä perjantaina, myyn keikan yleensä noin 30-35% lauantaita edullisemmin, samoin talvisaikaan ja kevättalvella ja loppusyksystä.

Ja vielä yksi. Miettikää itse se hinta, jolla myisitte koko kesän kaikki lauantait ja mahdollisesti perjantait siten, että et pääsisi ikinä minnekkään terssille, kesäjuhliin, sukulaisen häihin synttäreille, linnanmäelle, tahi kesälomareissulle, vaan olisit ne duunissa. Olisiko se 100 euroa, 150, 200... ?

Sairaan hyvä kirjoitus. Pahoittelen kun lainailen vuoden vanhoja juttuja, mutta tämä pisti nyt silmään. Varsinkin tuo loppu on todella asiaa, ei provosoivana vaan faktat tiskiin -tyylisenä kirjoitettu.

Meillä kävi mieletön tuuri bändin kanssa, mutkan kautta saatiin tosi hyvältä ja mukavalta vaikuttanut neljän hengen bändi mielestäni todella sopuhintaan. Heinäkuun ensimmäiseksi lauantaiksi. Eli juuri siihen haarukkaan, mistä MikaVanhala tuossa kirjoitti. Tuo "hyvä ja mukava bändi" on tietysti täysin subjektiivinen käsitys, ja joku saattaisi olla hyvinkin eri mieltä, mutta just sellainen mitä haettiin. Laaja soittolista, soittaa meneviä covereita ja osaa lukea tilannetta tarpeen mukaan, meistä kun ei sulhasen kanssa kumpikaan ole minkään valtakunnan musiikki-ihmisiä ja täten myös perustelut sille, mitä halutaan ja mitä ei haluta on laatua "tosta mä tykkään" ja "tosta mä en tykkää". Näinollen ei myöskään olla annettu - eikä olla antamassa - bändille tiettyä listaa, että ehdottomasti soitatte vain ja ainoastaan näitä biisejä, vaan pari hassua kipaletta ilmoitettiin mitkä ehdottomasti halutaan, ja lopuista sellainen yleinen "sen ja sen tyylistä, kyllä te tiedätte". Tosi ammattilaisia ollaan siis tuon musiikin kanssa

Olen täysin samaa mieltä monen kirjoittajan kanssa siitä, että 500 euroa, 1500 eurosta puhumattakaan on tosi iso könttäsumma koko hääbudjettia ajatellen. Tai näin ainakin meille. Kuitenkin, kun laskee siitä henkeä kohden jäävän osuuden (jakautuuko summa kolmelle vai kahdeksalle ihmiselle) ja siitä vielä "tuntipalkan", niin eipä siinä ihan huippuliksoille päästä.

[Yvory]

Meillä oli myös kotona vähän kiistaa siitä minkä verran bändi saa maksaa. Sanailu johtuu siitä että olen itse ammattilaismuusikko ja ymmärrän mistä ne hinnat koostuu, esim. tonni kolmen setin keikasta opiskelijabändillä on ihan kohtuullista. Samaan aikaan mieheni mielestä pyydän itse liian vähän keikoista rahaa, mutta kuitenkin bändi olisi pitänyt löytyä max. 700€ hintaan. No, koska olen muusikko niin munhan piti tietysti etsiä se bändi soittamaan tuohon hintaan koska tunnen ja tiedän jonkun verran omasta kaupungistamme opiskelijoita sekä ammattilaisia. Pitkällisten etsintöjen ja tarjouspyyntöjen jälkeen löysinkin 6-henkisen opiskelijabändin soittamaan aikakausiltaan/tyyliltään erittäin tarkasti rajattua musaa kahden 45min. setin verran hintaan 770€. Eli melkoinen onnenpotku oli tämä löytö, muitakin bändejä oli alle tonnilla mutta meidän tilanteessamme muut asiat rajoittivat myös jonkin verran valintaa ja saimme kuitenkin haluamaamme musaa (toivebiiseineen) erittäin edukkaaseen hintaan.

Edited February 8, 2010 by Yvory

[LeisKuu]

Kyllä musiikki vaikuttaa yleiseen tunnelmaan niin paljon että satsaan siihen mielelläni. Olen ollut häissä joissa välillä piti oikeasti miettiä laulaako laulaja samaa biisiä kuin bändi soitti Mutta olivat kuulemma aika viime tippaan hankkineet bändin joten voipi olla harjoituksen puutettakin..vaikka luulisi että jos soittaa bändissä, olisi jonkunlaista kokemusta yhteisesiintymisestä.

Siksipä päätin satsata (ainakin näytteiden perusteella) laatuun. Raha kun kuitenkin vaikutti valintaan, valitsin trio- kokoonpanon kvartetin sijaan. Ammattilaiset kun soittavat, sovitukset osataan kyllä tehdä toimiviksi juuri siinä kokoonpanossa.

[Saana82]

Meillä 5 hlön bändi maksaa 800€ ja he soittavat koko illan

[Maddie-]

Meillä 5 hlön bändi maksaa 800€ ja he soittavat koko illan

Mitä tarkoittaa koko ilta? Onko se klo 18-22 vai onko jotain taukoja välissä?

[Emzu]

Löydettiin hyvä ammattitaitoinen bändi edulliseti, soittavat 3 x 45min ja hintaa ottavat 750e

[A-K]

4 * 45 minuuttia 550 euroa. Tarjoukset olivat tonnin luokkaa, joka olisi ollut aivan törkeän kova hinta meille Ainut yksittäinen asia häihin liittyen josta tonnin maksan on sormus ja se on kuitenkin loppuelämän. Mutta hyvä että on niitäkin jotka on valmiit maksamaan mitä bändit pyytää.

Mistäpäin Suomea tämä? Monta henkilöä bändissä on? Minustakin 1000-1500 on aivan liikaa...

[Guest Minimorsio]

Hmm. 1000-1500 euroa ei todellakaan ole liikaa ainakaan viiden hengen bändin keikkapyyntönä. Ymmärrän, että se voi olla liikaa jonkun budjettiin suhteutettuna, mutta ylihintaa tuossa ei mun mielestä ole. Jos ei ole varaa maksaa bändiä niin sitten pitää soittaa musa levyltä tai etsiä muita ratkaisuja. Ja harrastelijabändejä saa varmasti halvemmallakin, heillähän kuitenkaan ei ole tarkoituskaan elää sillä rahalla mitä keikoista saavat.